被判為侮辱罪賠償多少錢

一、侮辱罪賠償多少錢

因侮辱行為引起的民事賠償責任，主要是指的精神賠償。但對於精神賠償，全國沒有確定的的標準與數額，主要由法官根據一定的原則、參考多種因素確定。

《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

損害賠償數額的確定原則：

1、補充適用原則。此相當於"精神撫慰原則"。對於精神損害，首先應適用非金錢賠償的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對於受害人予以一定的撫慰和補償。

2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人能夠因為侵權而受益，另一方面也要從實際情況出發，給受害人適當的賠償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3、適當限制原則。對於精神損害賠償適用金錢進行賠償的，對其賠償數額應當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現漫天要價的情形，不利於精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現。

4、過失相抵原則。受害人對損害事實和損害結果的發生有過錯的，可以根據其過錯的程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

二、如何認定侮辱罪

1、合法行為與侮辱行為的界限

要劃清正當的輿論監督與文字侮辱的界限;劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限;劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限;劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限;劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限，等等。

2、民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限

二者的區別是：

(1)行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是“情節嚴重”的行為;民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條第1款規定，僅限於“造成一定影響”的侮辱行為。

(2)行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人;而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人

(3)對行為人主觀過錯的要求不同。

侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。

即民事侵權行為人只要有過錯，並在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。

一般侮辱違法行為與侮辱罪的界限

侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處

本罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的界限

當行為人採用公然強行扒婦女的衣服、對婦女身體進行某些動作性猥褻、侮辱時，對行為人是定侮辱罪還是強制猥褻、侮辱婦女罪，容易發生混淆。

區別兩者的關鍵，在於行為人的主觀目的和動機。侮辱罪中的侮辱婦女，行為人目的在於敗壞婦女的名譽，貶低其人格，動機多出於私憤報復、發泄不滿，這一點與侮辱其他人(男性)、其他侮辱行為(如以大字報進行侮辱)沒有什麼區別;而猥褻、侮辱婦女行為，滿足行為人的畸形。

另外，侮辱婦女罪在有些場合，行為人侮辱的對象即婦女具有不特定性，而侮辱罪的對象只能是特定的。

侮辱罪中一罪與數罪的界限：侮辱罪可以以暴力方法實施。裏的暴力僅僅是指行為人為使他人人格尊嚴及名譽受到損害而採取的強制手段，不包括對被害人的故意殺傷行為。

綜上所述，如果是因侮辱罪引起的民事賠償責任而要對對方進行賠償的話，至於要賠償多少的話則要看具體的實際情況即參考多種相關因素以及法官該怎麼判決的，而這個賠償的費用一般都是當作精神賠償來賠償的。