多次庭答辯狀中誹謗對方算散佈誹謗行為嗎?
答辯狀是訴訟案件中被告方的當事人針對起訴狀再審申請書的內容,進行回答以及辯駁訴訟文書。其中必然會提及一些對自己有利,但對原告方無利的言詞。被告方甚至有可能為了自己的利益而誹謗別人,那麼多次庭答辯狀中誹謗對方算散佈誹謗行為嗎?下面小編為大家整理了相關資料。
根據刑法第246條的規定,行為人捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,應當立案。誹謗罪是情節犯,行為人捏造事實誹謗他人的行為,必須達到“情節嚴重”的程度,才構成誹謗罪,予以立案追究。 所謂情節嚴重,主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
誹謗是否構成誹謗罪的界限(罪與非罪的界限)
區分誹謗罪與非罪的界限,要注意:誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為,必須是情節嚴重的,而違反治安行政法規的誹謗行為,必須侷限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為,不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為,而且還具有以下不同:
(1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實,雖然有損於他人人格、名譽,但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為,即使所述的內容是真實的,但只要是法律禁止公開宣揚的,公開了將有損於他人人格、名譽,也可以構成名譽侵權。甚至敍述的事實愈真實,愈會加重侵權的程度。比如,為毀損他人名譽而揭人隱私,越揭露得逼真,其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條規定,泄露並宣揚他人隱私,給他人名譽造成不良影響的,是侵害名譽權的行為,不構成誹謗罪。
(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中,法人、團體、組織可以成為受害者。如:散佈虛假消息,誣説某工廠的產品質量如何低劣等,目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果,只能構成損害商業信譽,商品聲譽罪,而不構成誹謗罪。
(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外,即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的,也不應以誹謗罪論處。
綜上可知,多次庭答辯狀中誹謗對方算散佈誹謗行為嗎還是要根據誹謗對被誹謗一方造成的影響的嚴重程度決定的。答辯狀的本意應該讓法官能夠更全面的看待公平整個事件,不能夠為了自己的利益擅自編造內容,不管是否對另一方產生影響都不應該做出誹謗他人的行為。
-
誹謗罪既遂可以追究什麼刑事責任?
律師解答:處三年以下有期徒刑等處罰。律師解析:誹謗罪的懲罰我國刑法規定會被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事...
-
微信詆譭他人警察會如何處理?
律師解析:微信詆譭他人警察可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款。依照有關規定,微信詆譭他人屬於公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,警察可以依照法律給予相應的處罰。詆譭他人可能會構成誹謗罪的,一般會處三年以下有期徒刑、管制、拘役或剝奪政治權利。如果情...
-
民法典規定未經允許拍照侵犯什麼權利
律師解答:未經允許拍照侵犯肖像權。律師解析:未經允許拍照侵犯肖像權。肖像權,是指自然人以在自己的肖像上所體現的人格利益為內容,享有的製作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權。肖像權的內容包括:1、製作權,權利人可以依照自己的意願,通過多種藝術...
-
造謠誹謗法人有什麼法律後果?
企業是重要的一種法人,對於企業來説,良好的信譽比什麼都重要。一些消費者同企業發生糾紛後,沒有選擇恰當的方式解決,而是造謠誹謗企業,使企業的信譽受到影響,並帶來直接的經濟損失。這種情況下,行為人是要負法律責任的,那麼造謠誹謗法人有什麼法律後果?下面我們一起聽聽...