在找不到肇事者的情況下高空墜物全樓賠償合法嗎？

隨着社會的不斷髮展、進步，經濟的飛速增長，各個科研領域的也飛速進步，我們的大樓是越修越高，但是來自高樓的傷害也在不斷髮生着，相信你也看到過很多，由於高空拋物而造成的傷亡事件的新聞，那麼你知不知道在找不到肇事者的情況下，高空墜物全樓賠償合法嗎?

一、高空墜物全樓賠償合法嗎?

根據2010年7月1日實施的《侵權責任法》第87條規定，從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。根據這一規定，同一幢樓裏的業主，如果不能證明自己不是侵權人，那麼將共同為受害人的損失承擔責任。《侵權責任法》還規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人控制着建築物等設施及其擱置物、懸掛物，一般情況下，這些設施或者物體的脱落、墜落與所有人、管理人或者使用人在管理、維護時存在過錯有很大關係。

二、高空墜物全樓賠償合理嗎?

被侵權人通常並不瞭解建築物等設施及其擱置物、懸掛物的管理、維護情況，很難獲得足夠的證據。因此，讓被侵權人來證明所有人、管理人或者使用人的過錯，對被侵權人來説不公平。採用過錯推定原則，既符合社會生活的實際情況，也有利於保護被侵權人的合法權益。多年的司法實踐也證明，對建築物等設施及其擱置物、懸掛物脱落、墜落致人損害責任採用過錯推定原則，是科學合理的。從另一個角度進行觀察，一旦出現此類案件，受害人在選擇報警後，因為難以確認實際侵權人，而公安機關考慮到法律中對於損失分攤的補償性規定，可能會喪失辦案的積極性，消極處理。因為高空拋物不僅涉及到民事賠償，也有可能使得行為人承擔刑事責任，因此公安機關的調查顯得更為重要。《侵權責任法》第八十七條的補償條款的存在，有可能讓潛在的犯罪分子逍遙法外，這也是現實中存在的實際弊端。對此，我們建議公安機關進一步通過提高技術偵查手段，提升偵破能力與效率，還受害人以公道，讓加害人自負其責。

我們的經濟、科技都在不斷的進步，相應的我們的人文素質也必須跟上步伐，這樣才能平衡、和諧，萬不可事不關己高高掛起，讓高空墜物全樓賠償的事情再次發生。在面對有爭議的社會問題時，我們應當具體問題具體分析，不要逃避，該諮詢的諮詢。