高空墜物砸車了怎麼處理?
高空墜物是比較經常發生的,如果沒有造成任何的影響或者損失的話是沒必要尋找責任人的,高空墜物的發生如果造成了財產損失或者人身傷害是需要尋找造成高空墜物的責任人的,關於高空墜物砸車了怎麼處理很多人有疑問,接下來讓小編來告訴大家有關的法律規定。
一、高空墜物砸車了怎麼處理?
《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。
在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人範圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一,“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二,“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
綜上所述,關於高空墜物砸車了怎麼處理小編已經為大家解答了,根據侵權責任法的規定,在沒辦法確定高空墜物的侵權人的時候,是可以根據法律的規定來確定侵權責任的,一般在實踐當中如果可能加害的業主舉證證明自己不可能造成高空墜物的話是不用承擔責任的。
-
高空拋物刑法罪與罪的刑法適用哪些
一、高空拋物刑法罪與罪的刑法適用哪些如果行為人故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴重後果,但足以危害公共安全的,以危險方法危害公共安全罪直接定罪處罰。根據《刑法》第114條規定,以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重後果的,處三年以上十年以下有期徒刑。如果造...
-
民法典規定高空拋物的法律責任如何承擔
律師解析:民法典規定高空拋物的法律責任是由侵權行為發生時建築物的實際使用人,包括建築物所有人、承租人、使用人及其他使用建築物的人承擔責任;無法明確具體侵權者的,由無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人承擔補充賠償責任。法律依據:《民法典》第一千二百五...
-
如何確定高空拋物罪
可按高空拋物罪論處,高空拋物罪界定問題如下:行為人高空拋物的行為可能界定為以危險方法危害公共安全罪、或者故意傷害罪、又或者故意殺人罪定罪。這是根據最高院近幾年出台的《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》可以得出的,顯而易見的結論。法律依據:...
-
高空墜物報警警察不管現象怎麼看?
在當今社會上高空墜物現象發生事件時常的發生,高空墜物可以涉及到人為和自然現象之類,那麼高空墜物報警警察不管的是當今社會的一種討論,那麼到底高空墜物報警警察管不管?許多人都對於高空墜物報警警察不管現象怎麼看?今天來給大家介紹一下。高空墜物砸傷人是一件非...