主人的狗狗咬人沒有責任嗎?
一、主人的狗狗咬人沒有責任嗎?
只要是被咬人沒有挑逗、激怒狗的情況下被咬狗的主人對此負全部責任,如賠禮道歉、醫療損失、精神撫慰等等。
飼養動物損害責任中有相當具體的規定:
飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。
二、哪些情況狗主人可以減少責任?
違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
1、“違反管理規定”不意味着就要承擔民事責任,而“未對動物採取安全措施”才是承擔民事責任的前提。
2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進入公共場所而言。
3、如果已經盡到“對動物採取安全措施”,還是造成他人損害,到底是否承擔責任。依照動物傷人的無過錯原則,似乎還要承擔責任。但是依照民法解釋學反對解釋規則,應當不負責任。楊立新教授贊同後一種意見,本人持反對意見,因為如果動物傷人,就可以推定未對動物採取安全措施。
4、是否適用過失相抵,很多人有疑慮,本人認為,應當可以套用上面的規定。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。
飼養動物應當遵守法律法規,尊重社會公德,不得妨礙他人生活。
所以如果狗主人他養的狗是烈性犬,那麼不管這個烈性犬是否被挑釁導致了發生撕咬的行為,主人都是要承擔完全的賠償責任的,除非是主人的狗,它明明是被栓的好好,的確有另一個人來刻意挑釁這個狗,導致了狗被激怒去咬它,那這種情況,主人是可以少承擔一點責任的。
-
老人養的狗咬人子女有義務賠償嗎?
一、老人養的狗咬人子女有義務賠償嗎?老人養的狗咬人子女沒有義務賠償,當被別人的狗咬傷,準備要求賠償時,可以參考人身損害賠償項目及標準:1、醫療費用:醫療機構出具的醫藥費、住院費等。含康復費、整容費及今後治療的費用。2、誤工費用:根據誤工時間和收入確定。誤...
-
如果是養狗咬人怎麼追究責任?
一、如果是養狗咬人怎麼追究責任?由此可見,飼養動物致人損害的責任主體是動物的飼養人或管理人。在大多數場合,動物飼養人、管理人與所有人是重合的,但恰恰在寄養的情況下,其飼養人、管理人與其所有人相互分離。因此,雖是朋友寄養的寵物,但作為飼養人、管理人仍然要對...
-
狗咬人逃逸怎麼賠償的?
一、狗咬人逃逸怎麼賠償的?第一種情況飼養的動物致人損害的,由動物的飼養人或管理人,承擔侵權責任。第二種情況如果動物致人損害是因為受害人故意,或重大過失造成的,這樣的則可以減輕飼養人的責任,甚至飼養人不需要承擔賠償責任。居民家喂的狗,如果小孩到他家串門,或...
-
民法典動物致人損害歸責原則如何適用
律師解析:民法典動物致人損害歸責原則適用無過錯歸責原則,應由飼養者或者管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。法律依據:《民法...