財產侵權規定中的虛擬財產歸責原則是什麼？

一、財產侵權規定中的虛擬財產歸責原則是什麼?

虛擬財產侵權歸責原則《民法通則》第106條第二款規定：“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應該承擔民事責任。”第三款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應該承擔民事責任。”我國歸責原則理論一般包括過錯責任、無過錯責任、推定責任、公平責任。

也有觀點認為，對於虛擬財產侵權歸責應該適用過錯責任。該觀點認為：除非運營商明確確保虛擬財產的義務，在一般情況下，不能承擔無過錯責任，只能承擔過錯責任。另外，過錯責任就是運營商應該承擔的注意和保護的合理範圍。過錯原則適用於一般的侵權行為，只要法律沒有特別規定，就應該使用過錯責任。我國法律明確規定了無過錯責任的幾種情形，並不包含電子商務侵權行為，因此，從體系上説，電子商務侵權行為只能承擔過錯責任。所以，網絡遊戲運營商對玩家虛擬財產的滅失，只承擔過錯責任。

“過錯歸責”表面上是嚴格遵守了我國法律的規定，但是卻忽略了網絡遊戲的特點，網絡遊戲完全在運營商地掌握之下，過錯責任忽略了運營商和玩家之間的技術上的不對等性，過錯原則使這種不對等性在訴訟過程中，將玩家置於劣勢，無法保護玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財產侵權中應該適用推定過錯責任，推定過錯責任實際上是過錯責任的延伸，但將舉證責任倒置。適用過錯推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運營商在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關係中，推定運營商主觀上有過錯;如果運營商認為自己在主觀上沒有過錯，則須自己舉證，實行舉證責任倒置，證明自己沒有過錯;證明成立者，推翻過錯推定，否定運營商的侵權責任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯成立，運營商應該承擔民事責任。在處理這類案件中，應當特別注意，不能強加原告的過錯證明責任，而應當嚴格按照過錯推定原則的要求進行。服務商跟玩家相比，更具有證明的優勢，服務上證明自己沒有過錯必玩家證明服務商有過錯要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至於使一方在訴訟中處於絕對的優勢。

二、虛擬財產侵權行為構成要件：

對於一般民事侵權行為的構成要件，將其概括為侵權行為的違法性、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關係、行為人主觀上的過錯四個要件。下面就結合網絡遊戲的特點，探討虛擬財產侵權行為構成要件。

主觀過錯主觀過錯分為兩種形態，即故意和過失。故意，是行為人預見自己行為的結果，仍然希望它發生或者聽任它發生的主觀心理態度。故意在網絡遊戲世界裏侵害他人權利，應該承擔民事責任，這沒有什麼爭議，在此不必過多探討。下面主要就過失進行分析：對於過失的判斷標準包括三種，那麼網絡遊戲運營商應該按照什麼樣的注意義務標準呢?

普通人的注意標準。這種標準是指，只用輕微的注意，即可預見的情形。如果通常情況下，一般人也難以注意到，那麼行為人機關沒有避免損害，但也盡到了注意義務，因而不能認定行為人有過失。

應與處理自己事務為同一標準。所謂自己事務，包括經濟上、身份上一切屬於自己禮儀範圍內的事務。判斷這種注意義務，應以行為人在主觀上是否盡到了注意的義務為標準，如果行為人證明自己盡到了注意義務，應認定無過失，否則，就是有過失。

善良管理人的注意標準。即在網絡遊戲管理中，具有相當知識經驗的人，對於一定事件所應有的注意作為標準。行為人有無盡此注意的知識和經驗，以及他向來對於事物所用的注意程度，均不過問，只有依其職業斟酌，所用的注意程度，應比普通人的注意和處理自己事務為同一注意，要求更高。這種注意的標準適用於負有特定職責的人。上面三種判斷標準對應着三種過失：重大過失、具體輕過失、抽象輕過失。

違法行為違法行為是指運營商違法法定義務而實施的作為或不作為。“作為”是運營商主動實施的損害遊戲玩家的行為，“不作為”是運營商不履行自己的義務，使玩家受到侵害。結合虛擬財產侵權案件來説，違法行為包括刪除玩家遊戲裝備、封號等。

損害事實依《民法通則》的規定，損害即侵害主體合法權益的後果，此種後果將產生損害賠償責任。即損害是指因一定的行為或事件，使某人受侵權法保護的權利和利益遭受不利的影響。具體到虛擬財產案件中，損害事實即造成玩家在遊戲是缺乏刀具或者不能進入到遊戲當中。因果關係因果關係是指違法行為作為原因，損害事實作為結果，在它們之間存在着前者引起後者、後者被前者引起的客觀聯繫。具體到網絡遊戲種，即網絡遊戲運營商的違法行為和玩家的損害存在着因果關係，是運營商的行為導致了玩家的損失。

對於這個虛擬的侵權的原則來説的話，這個歸責的原則也是在這個法律上面是有這個體現的。不管是這個虛擬的財產還是説這個實際存在的財產也好，當我們的財產受到這個侵害的時候，而且也是有這個證據的時候，我們是可以通過正當程序來保護我們的權利。