到底什麼是合同條款解釋？

合同對簽訂合同的雙方具有約束能力，需要按照合同的規定條款辦事，但是總是會有雙方因為不滿意合同條款的解釋而方發生糾紛，鬧上法庭解決，為什麼大家會對合同的解釋爭執不下呢？什麼是合同條款解釋？本網為大家分析整理了一下解釋。

一、合同條款的解釋的概念

所説合同解釋，是指對合同及其相關資料的含義所作的分析和説明。受理合同糾紛的法院或仲裁機構所作的分析和説明具有法律約束力，為有權解釋，其他人對合同及相關資料所作的分析和説明不具有法律約束力，為無權解釋。

合同解釋上存在意思主義和表示主義之爭，但現代社會對於合同解釋一般遵循以合同文義為出發點，實行以表示主義為原則，以意思主義為補充的解釋。具體解釋方法包括體系解釋、文義解釋、習慣解釋、目的解釋。所説體系解釋，是指把合同條款和構成部分看成一個同意的整體，從合同條款和構成部分的相互關聯、所處的地位和總體聯繫上，闡明當事人有爭議的合同用語的含義。

所説文義解釋，是指以合同所採用的詞句來解釋當事人之間的合意表達的意思。所説習慣解釋，是指在合同文字和條款的含義發生歧義時，按照習慣或慣例的含義予以明確。在合同存在漏洞，致使當事人權利義務不能明確時，參照習慣或慣例加以補充。

所説目的解釋，是指依照當事人所欲達到的經濟和社會效果來對合同進行解釋。如果合同條款相互予盾，有使合同無效或有效兩種解釋時，應按照合同有效的方向予以解釋。如果雙方當事人內心所欲達到的目的不一致時，應從雙方均已知或應知的表示於外的目的加以解釋。

為此，《合同法》第125條第I款規定，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關餘款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。

合同條款解釋一般有5大原則，其中最重要的是誠信原則，要求不欺不詐，按照合同的本意出發。合同雙方對合約條款解釋是不具備法律效應的，只有法官對其的解釋才是真實可靠的。所以大家也不必在為了合同的糾紛把關係搞僵。實屬不必。