合同法解釋三解讀的第三條具體含義是什麼?
合同法解釋三對現有的合同法作出了新的解釋,但最高院所作的司法解釋並不是簡單對合同法條表面意思的解釋,而是對每條有異議的法條進行更深層次地剖析。下面小編就以解釋三的第三條為例,為大家講解合同法解釋三解讀的具體含義是什麼?
一、合同法解釋三第三條具體含義的解讀
第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的,人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移,買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的,人民法院應予支持。
解讀:這個條款主要是為了進一步的保障買受人的利益。在該司法解釋出台之前,對於無權處分的合同一直是適用《合同法》51條,即此種合同屬於效力待定合同,經過權利人的追認或者無處分權人之後取得處分權而使合同有效。而該司法解釋生效以後,對於出賣人沒有取得所有權或處分權的合同法律也認為是有效的,這是為了更好的保障買受人的利益。
無權處分者訂立的買賣合同有效。這樣更有利於維護買受人利益,履行期限截止,出賣人未取得所有權或處分權,導致不能交付出賣標的物,轉移所有權的,買受人可依法要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償(買受人此項權利必須建立在買賣合同有效的基礎上才符合法理)。
解釋出台之前,買受人只能選擇等待權利人是否追認該合同或者撤銷該合同,而像出賣人主張締約過失責任,這種責任只賠償基於信賴利益的損失。解釋出台以後,法律賦予買受人更廣泛的權利救濟,既可以選擇解除合同並要求出賣人承擔締約過失責任,也可以承認合同的效力並且向出賣人主張違約責任,該責任的救濟對象為買受人的履行利益,往往履行利益的損失大於信賴利益的損失。法律賦予買受人該選擇權,繼而更加充分的保障買受人的利益。
閲讀完上文,其實我們還可以對解釋三的其他條文進行類似的解讀,這也説明了合同法解釋三存在着更為深刻的內涵,這對法院法官的審判實踐提出了更高的要求,即只有充分理解了司法解釋的具體含義才能更準確適用。
-
合同未有開始執行是否有效力?
一、合同未有開始執行是否有效力合同依法成立的就具有法律效力,合同雖然未開始執行但合同是依法成立的,就具有法律效力。《合同法》第三十六條【書面合同與合同成立】法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同,當事人未採用書面形式但一方已經履行主...
-
招標後簽訂合同時價格可以商量嗎?
一、招標後簽訂合同時價格可以商量嗎招標後簽訂合同時價格可以商量。法規並不禁止合同價格的合理變更,即在法律允許範圍內,可以在建設工程合同談判時對合同價格進行更改。《工程建設項目施工招標投標辦法》第五十九條招標人不得向中標人提出壓低報價、增加工作量...
-
合同法六十二條有什麼規定
一、合同法六十二條有什麼規定《合同法》第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,適用下列規定:(一)質量要求不明確的,按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的,按照通常標準或者符合合同目的特定標準履行。(...
-
股權轉讓合同登記生效嗎?
一、股權轉讓合同登記生效嗎?登記並不是股權轉讓協議的生效要件,未經登記並不能認定股權轉讓協議無效,只是不能產生對抗善意第三人的效力。根據有關法律規定,有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。但是股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東...