融資中間人提成比例

隨着網絡購物平台的興起，很多人為了購物方便開通了網上銀行和手機銀行，這兩者是給人們帶來不少便利，但同時帶來的麻煩也不少，網絡上黑客手段技術高明，一不小心當事人就泄露了自己的銀行密碼，導致存款被盜刷。所以消費者一定要確認支付是否安全，不要隨意點擊外來鏈接。在銀行卡被盜刷後，要第一時間採取措施，保留相應的證據，之後才有可能要求銀行承擔責任。

精選律師 · 講解實例

非法集資中間人經偵是否需要負法律責任

非法集資中間人經偵是否需要負法律責任?一、中間人和上線共同構成犯罪的情形。如中間人乙明知甲非法集資，受甲委託幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因為其主觀上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實施了非法集資的行為，都和甲共同構成犯罪。根據在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況：(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構成非法吸收公眾存款共同犯罪;(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構成集資詐騙共同犯罪;(3)甲開始時只有非法吸收公眾存款的故意，後來犯意轉變為集資詐騙，而乙對此並不明知，此時甲構成集資詐騙罪，乙構成非法吸收公眾存款罪;(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時，該乙私自截留資金佔為已有，而甲並不明知，則乙構成集資詐騙罪，甲構成非法吸收公眾存款罪。二、中間人單獨構成犯罪的情形。如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨立於甲之外單獨構成犯罪，此種情形有三：(1)乙只是吸金轉貸，並無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構成非法吸收公眾存款罪;(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用於揮霍或者截留隱匿、佔為已有，最終造成下線資金虧空，此時其主觀故意具有了非法佔有的目的，對其應定集資詐騙罪;(3)在甲將資金返還給中間人乙時，乙私自截留、佔為已有，不再返還給自己的下線，此時其主觀故意亦具有了非法佔有的目的，對其應定集資詐騙罪。三、中間人不構成犯罪的情形。例如乙與甲熟識，若借錢給甲，甲樂於接受並給付高息，丙、丁等和甲不熟識，若借錢給甲，甲不樂於接受或雖接受但只給付低息。於是，丙、丁等委託乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔風險，不打借條，甲只知乙，並不知丙、丁等。如果乙自始至終沒有從中牟利，由於其和甲沒有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒有單獨非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給甲的，對乙的行為不應定罪處罰。當然，如果乙雖答應丙、丁等不賺利息差，但在實際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那麼此時，就變成了前文分析的相關情形，應根據乙的具體行為對其定罪處罰。