沒有約定違約責任，保證人還需要承擔責任麼？

      現如今，欠錢的是大爺。為了避免自身的利益受到損害，很多債務人在借款的時候，會要求借款方提供一定的擔保，有時候是物，有時候是人。很多人處於義氣做了擔保人，此時沒有進行具體的約定簽訂合同等，在這種情況保證沒有太多的意義，沒有違約責任的存在，自然也不需要承擔違約責任。

      事實上，違約責任不存在並不意味着沒有擔保責任。這種錯誤的思想使得不少人以簽訂合同為判斷的依據，甚至認為自己作為擔保人也僅僅是承擔主債務的責任。

      首先，在實踐中，合同是最為常見的一種方式，但是並不是僅僅只有這一種。 有些時候，保證人單獨的出具保證書，此時沒有合同的存在，其保證責任依舊是存在的。

      其次，保證人除了承擔主債務以外，還需要承擔包含了違約金，利息等部分。此時合同中沒有具體的違約責任，並不能保證其沒有擔保的責任，只要是合同有瑕疵的情形，保證人均需要承擔相應的擔保責任。

      當然，具體保證方式也會影響違約責任的承擔。

      1. 一般保證：保證期間，被保證人以及保證人是有先後的分別的，債權人應當先對債務人履行的義務進行仲裁或者起訴執行之後，才可以對保證人要求其承擔違約責任，如果不尊重先後順序，保證人可以拒絕承擔責任；

      2. 連帶保證：債權人在保證期間可以要求債務人以及保證人共同的承擔責任，或者是僅僅是保證人承擔義務，彼時保證人不能拒絕。沒有約定違約責任的合同，債務人不履行義務，或者無法履行時候，只要債權人要求，擔保人承擔連帶責任。

      最後，沒有約定保證方式的保證，推定連帶保證，保證人需要承擔更重的責任，因此，在提供保證的時候，需要明確保證方式，防止自身的利益受損。