老公出軌給私生子撫養費，原配竟然這樣做

父母對孩子有撫養義務，這是大家都知道的事情，那麼如果丈夫出軌，和小三有了孩子，丈夫每個月給這個私生子撫養費，這種行為算不算侵犯了夫妻共同財產?原配能不能以這個為由，撤銷對小三孩子的撫養費呢?

我們先來看這樣一個案例。

案例簡介：

小劉與小辛是大學同學，兩個人在大學相戀，都説畢業季就是分手季，但是小劉和小辛竟然躲過了這個魔咒，畢業後兩個人因為不在一個城市工作，就談起了異地戀。

後來小劉的工作逐漸穩定，便和小辛商量，希望小辛來自己這邊工作，考慮後小辛就辭了工作，來到了小劉的城市，兩個人也互相見了家長，很快就結了婚，結婚沒多久小辛就懷孕了。

都説沒有不偷腥的貓，在小辛懷孕期間，小劉和公司一個叫小伊的同事曖昧不清，但是小辛並不知道這件事。慢慢地小辛的孩子到了上學的年紀，這天小辛剛把孩子接到家裏，門口就來了個不速之客，正是小伊。

原來小伊是小劉在外的情人，在小辛生下孩子後，小伊也懷孕了，後來生下一個孩子，這個孩子也就是小劉的非婚生子。

後來小劉和小伊簽訂《子女撫養和財產處理協議書》，約定孩子由小伊撫養，小劉每個月支付2萬撫養費，但是法院審理後，判決小劉每個月支付1萬的撫養費。

這事小劉沒敢讓小辛知道，一切都是暗中進行，可是近期小伊提出把撫養費增加到2萬，小劉沒同意。沒想到小伊竟然鬧到了小辛這裏。小辛知道後心有不滿，以侵犯夫妻共同財產為由要求撤銷判決。

法院判決：

一審法院認定判決給付的撫養費為小劉和小辛的夫妻共同財產，夫妻雙方對共同財產享有平等的處分權，且沒有證據能證明小辛准許小劉和小伊關於孩子撫養費的承諾，因此駁回。

二審法院認為，已有生效判決確認小劉按每月1萬元的標準支付撫養費，且小劉在承諾中都明確表示“如果以後有任何原因(如家人的壓力上法庭)等產生關於此事的法律糾紛，本人請求法院按照本人此意願判決”。因此，小劉就支付非婚生子的撫養費費用和期限作出的承諾，並未侵犯了小辛的夫妻共同財產權。故撤銷原判，駁回小辛要求撤銷。

律師分析：

其實本案的爭議焦點問題，就是父母支付孩子撫養費的義務，是否會侵犯到配偶的夫妻共同財產權。換句話説，如果一方支付撫養費，侵犯了配偶的夫妻共同財產，那麼其有權提起第三人撤銷之訴，撤銷該撫養費判決。

第三人撤銷之訴，一般是指案外第三人申請撤銷他人間已經生效的、錯誤的判決、裁定和調解書，來維護自己民事權益的制度。

從第三人撤銷之訴的制度功能來看，主要是為了保護受錯誤生效裁判損害的未參加訴訟的第三人的權益。

大家都知道，為人父母有撫養孩子的義務，不直接撫養孩子的一方需要支付撫養費。雖然婚後夫妻所取得的財產，但是對於夫妻共同財產，雙方都有自主支配的權利。

而撫養費是法定義務，屬於一方可以自由支配而不需要夫妻協商一致的費用。

因此，即使配偶不同意，如果不影響夫妻共同生活，那麼即使配偶反對也是無效的。

法律規定：

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條　【夫妻共同財產】夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金、勞務報酬;

(二)生產、經營、投資的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第一千零六十條　夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。

夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為範圍的限制，不得對抗善意相對人。