起訴離婚起訴方不到場怎麼辦？

隨着我國經濟發展，社會思想也變得比以往更加活躍，離婚不再是以往那樣夫妻難以跨越的境地，如今我國的離婚率也漸漸上升，可以協議離婚也可以起訴離婚。在協議離婚談判破裂後，可以考慮起訴離婚，可如果起訴離婚起訴方不到場又該怎麼辦呢？

起訴離婚起訴方不到場該怎麼辦

目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。 首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。

其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。 再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。 因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”

綜上所述，在庭上審理離婚起訴的時候，一定要被告於原告夫妻雙方都到現場，否則審判人員只會聽到一面之詞。如果被告不到場，法院會傳喚兩次，若事出有因則會根據實際情況考慮，若被告無故缺席則會被據傳或直接判決缺席。