2次離婚被告都不到庭能判決嗎？

一、2次離婚被告都不到庭能判決嗎?

因離婚案件必須調解，一方不到庭，法院一般要慎重對待，一般不宜作出缺席判決。但對公告送達的案件除外。

離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。

所以對於離婚案件不到庭的被告，一般不適用缺席判決。經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

(1)二次起訴一般屬於應當判決離婚的情形;

(2)考慮到是被告不出庭應訴，判離的概率是很大的，或者説只要沒有十分特殊的情況，可以肯定會判決離婚的。

若對方不到庭應訴，人民法院可以以公告方式送達案件資料，然後缺席審理並作出判決。因為系第二次起訴，且被告不到庭應訴，法院一般會判決准許雙方離婚。

二、離婚的途徑

登記離婚，夫妻雙方協商一致，即可到婚姻登記機關進行登記離婚。協商一致的內容，應該體現在離婚協議上，包括但不限於以下內容：離婚意思表示、撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割等。

訴訟離婚，夫妻雙方不能協商一致，只能去法院起訴離婚，由法院裁決是否准予離婚，同時會裁決撫養權歸屬、撫養費給付、財產分割等問題。

三、離婚條件

“感情確已破裂”是實體性規定，是准予離婚的法定條件。“調解無效”則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來説，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚

案件，雖然是“調解無效”，但並非是“夫妻感情確已破裂”。在調解工作中，往往存在着力與不力，深入與不深入等差別，直接影響着調解效果。多年的民事審判實踐説明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”並不都等於“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標誌。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。

四、相關法律

判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。

1.一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以治癒的。

2.婚前缺乏瞭解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3.婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4.一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

5.雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。

6.包辦、買賣婚姻、婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8.一方與他人通姦、與他人同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9.一方重婚，對方提出離婚的。

10.一方好逸惡勞、有吸毒、賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11.一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

打離婚官司時，一般來説是需要夫妻雙方都到場的，因為這關係到子女撫養權和財產分割問題。但是，總有一些人在這些重要場合會缺席，那麼如果一方在打離婚官司時另一方連續兩次都不到庭，並且離婚的事實明確那麼法庭是可以直接判決的。