故意破壞別人婚姻會犯法嗎

一、故意破壞別人婚姻會犯法嗎

要區分不同的情況。破壞軍人婚姻的，按照破壞軍婚罪論處，不僅是違法，還會涉嫌構成破壞軍婚罪。若不是破壞現役軍人婚姻的話，也要看具體的情況。若符合重婚罪的構成要件，達到了該罪的立案標準，則可能構成重婚罪。否則單純的破壞他人婚姻的行為不違法，但是這是不道德行為。

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十九條 【破壞軍婚罪】明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

在我國《民法典》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的民法典規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。

根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。而且民法典中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。

二、與軍嫂一夜 情這算破壞軍婚罪嗎

根據破壞軍婚的行為，和軍嫂一 夜情不算破壞軍婚，但行為人要承擔相應的後果。

現役軍人為了保衞祖國，不惜遠離家庭，艱苦奮鬥，流血犧牲。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會造成軍人婚姻關係的破裂和家庭不和，而且更為嚴重的是，它將影響軍人的思想，對於鞏固軍隊、鞏固國防具有很大的危害性。因此，對軍人婚姻，必須加強保護。對破壞軍人婚姻的行為，應嚴肅處理。但破壞軍人婚姻的案件，情況有時比較複雜，在處理時，應當注意區分罪與非罪的界限。實踐中，對於破壞軍婚罪與非罪的界限，應當從以下幾個方面予以區分。

1、從是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現役軍人的婚姻關係，這是破壞軍婚罪最本質的特徵。所以，我們可以根據行為人的行為是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分破壞軍婚罪與非罪的界限。

2、從客觀上是否具有與現役軍人配偶同居或者結婚來區分罪與非罪的界限。與現役軍人的配偶同居或者結婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特徵。只有具有與現役軍人的配偶同居或結婚的行為，才能構成破壞軍婚罪，否則，就不構成破壞軍婚罪。所謂與現役軍人的配偶同居，是指與現役軍人配偶在一定時期內姘居且共同生活在一起的行為，包括在較長時間裏公開或祕密地在一起生活。這種關係是以不正當的兩性關係為基礎，往往還有經濟上或生活上的某些特殊關係，不同於與現役軍人配偶偶爾或短期的通姦行為。所謂與現役軍人的配偶結婚，是指與現役軍人配偶登記結婚或者公開出夫妻關係共同生活而形成的事實婚姻。

實踐中，經常遇到與現役軍人的配偶通姦的案件。通姦不同於同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自願發生的性行為。通姦一般是祕密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現役軍人的配偶通姦的行為，一般屬於思想教育的範圍，不構成破壞軍婚罪。

利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權利，違背了婦女的意願，符合本法所定強姦罪的要件，應依強姦罪定罪量刑。

3、從主觀上是否有故意來區分罪與非罪的界限。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚，才能構成此罪。如果不知對方是現役軍人的配偶而與之結婚，不能構成破壞軍婚罪，可以構成重婚罪;若不知道對方是現役軍人的妻子而與之同居則不構成犯罪。

4、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。立法上規定破壞軍婚罪，在於保護現役軍人的婚姻關係，對於破壞軍人婚姻的行為、情節一般，軍人本人又不願聲張追究的，為避免擴大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對於與現役軍人的配偶同居或結婚情節嚴重，造成軍人家庭破裂或其他後果的，則應依法追究刑事責任。

另外，為了保護現役軍人的婚姻關係，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對於現役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關係的情況下，也可以按重婚罪論處。

從上面的分析可以知道與軍嫂一 夜情這不算破壞軍婚罪。

實踐中，經常遇到與現役軍人的配偶通姦的案件。通姦不同於同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自願發生的性行為。通姦一般是祕密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現役軍人的配偶通姦的行為，一般屬於思想教育的範圍，不構成破壞軍婚罪。