男方起訴離婚女方需要應訴嗎？

男方起訴離婚女方需要應訴嗎？

需要；

一、我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。

二、由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。

三、我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。

四、被告拒絕出庭的法院會缺席審判，如果夫妻感情卻以破裂法院會判決離婚。

《婚姻法》第三十二條　男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”

綜合上面所説的，在一起案件裏都是有原告和被告的，在開庭之日這兩人都是必須要到庭進行審理，這樣雙方的各自合法權益才能更好的受到保障，只有應訴才能把自己的觀點闡述出來，不然的話就會被判缺席，這樣對於自己來説就非常的被動。結果也會對自己不利。