吵架可以作為離婚的理由嗎

一、吵架可以作為離婚的理由嗎

夫妻經常吵架一般不會判決離婚。

(一)夫妻感情確已破裂調解無效是判決離婚的法定理由

判決離婚的法定理由，是法院判決准予離婚的根據。我國《婚姻法》第三十二規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”這一規定説明，男女一方提出離婚後，是否准予離婚，法院依據夫妻雙方的感情是否確已破裂和調解無效來決定。可見“感情是否確已破裂、調解無效”是人民法院審理離婚案件確定準離與不準離的原則界限。

(二)夫妻感情確已破裂的認定

1、重婚或有配偶者與他人同居的。所謂“有配偶者與他人同居”，是指不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員。家庭暴力、虐待、遺棄行為中，受傷害方在婚姻家庭關係中往往是弱勢一方——妻子、未成年子女、老人，如果發生在夫妻之間雙方更是有長期積怨，很難和好。一方要求離婚的，如不及時處理可能對受害一方極其危險。在處理此類案件時要正確處理好法律與道德的關係。一方面不以不準離婚懲罰有過錯一方，同時應通過調解、判決等審判活動，加強道德教育。

3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。對這一類案件，首先應教育幫助有此惡習的一方樹立正確的人生觀，改正自己的行為，多關心家庭、承擔家務、照料子女。其次要動員另一方給予關心和幫助，促使雙方和好。對少數夫妻積怨太深，被告惡習屢教不改，雙方關係極為惡劣，確實不堪共同生活的，應准予離婚。

4、因感情不和分居滿2年的。夫妻因感情不和長期分居，雙方沒有共同的生活，互不履行夫妻之間的義務，使得夫妻關係實際上名存實亡，因此夫妻分居2年標誌着夫妻關係破裂。所謂分居，是指夫妻人為中斷相互之間的共同經濟生活、性生活和互相扶助、精神撫慰。

5、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的。宣告公民失蹤，是指公民離開自己的住所下落不明，經利害關係人申請，人民法院經法定程序尋找仍無音訊的，宣告該公民為失蹤人。

夫妻一方失蹤，客觀上已經不能夠履行自己對家庭、對子女、對配偶的責任，維持這種婚姻關係對另一方已無實質意義。因此法院判決解除失蹤人的婚姻關係，對及時有效保護婚姻關係雙方當事人合法權益，保護有其他利害關係當事人的合法利益，穩定家庭秩序與社會秩序有着重要的現實意義。

6、認定感情確已破裂的其他方法。確認夫妻感情是否破裂是一個十分複雜的問題，除了上述5種具體情形外，婚姻法規定了彈性條款，即“其他導致夫妻感情破裂的情形。

只有在一方出軌、重婚、家暴或者是犯罪等一方有過錯的情形時，或者是雙方分居滿兩年以上才可認定為夫妻感情破裂。只有符合以上法定的情形的，法院才會准許離婚。

二、家庭冷暴力可以作為離婚的理由嗎

家庭冷暴力與一般的家庭暴力行為不同，一般的家庭暴力行為往往是身體暴力，給受害者的身體造成的傷害後果顯而易見。但是家庭冷暴力具有反覆性、隱藏性的特點，而且更多的是對受害者的精神上加以折磨，並沒有身體上的可見傷痕，也不能作傷情鑑定。而法院在審理離婚訴訟的案件時，一般會以“夫妻感情確已破裂”作為判決離婚的標準，如果受害者以遭遇“家庭冷暴力”為由向法院起訴離婚，稱對方對自己感情冷漠、沒有夫妻生活，會由於難以舉證證明“夫妻感情確已破裂”，男方又不同意離婚而難以得到法院的支持。因此如果雙方能夠就離婚的相關事項達成一致意見的話，最好能夠選擇協議離婚的方式，和平分手。

但在現實生活中，存在家庭冷暴力的家庭，夫妻之間往往會在離婚的問題上產生很大的爭議而無法協議離婚，所以遭遇家庭冷暴力的一方只能通過訴訟的方式向法院起訴離婚。但是如果受害者選擇訴訟的方式離婚，就要注意收集家庭冷暴力的證據。家庭冷暴力也是屬於家庭暴力的一種，而家庭暴力是法院認定夫妻感情確已破裂的法定情形之一。只要受害者提供了能夠證明家庭冷暴力確實存在，並導致夫妻感情破裂的有力證據，法院是會根據這些證據認定夫妻感情確已破裂，並判決准予離婚的。此外，受害一方還可以以受到家庭暴力為由，向法院請求離婚損害賠償，但也仍需提供相關證據證明。

婚內夫妻因為一些事情而吵架，其實是很常見的，這個時候就需要雙方懂得適當的退讓，這樣才能讓夫妻關係更加的穩定，而家庭關係也會因此變得更加和諧。但有些時候可能夫妻吵架的次數多了，於是就會萌生出離婚的念頭，這樣的情況下起訴到法院，往往是不會被判決離婚的。