財產分割判決好還是調解好？

一、財產分割判決好還是調解好?

夫妻共同財產是在夫妻關係存續期間取得的財產，以列舉式和概括式的方式規定了夫妻共同財產的內容，該法也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。離婚時，雙方有合法婚姻財產約定的，依約定。一方的特有財產歸本人所有。夫妻共同財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。

二、判決分割夫妻共同財產遵循哪些原則?

1.照顧子女和女方權益的原則

在我國廣大農村地區，保留着男方置辦房屋和重要的生產、生活資料後，娶女方進門，婚後女方也多是在家操持家務，沒有什麼經濟來源，一旦離婚，勢必造成女方生活困難，因此在分割夫妻共同財產時應照顧子女及女方權益的原則，這是保護婦女、兒童合法權益原則的具體體現。照顧子女和女方權益的分割原則，從表面上看似乎不平等，但這種不平等的分割正是為了達到事實上的平等。

2.加強以調解為基礎的原則

當前夫妻在分割財產時矛盾非常尖鋭，一個案件審理的結果對社會影響也非常大。處理不及時或不恰當就會使雙方矛盾激化，成為社會不安定因素。法院進行調解，促使雙方當事人自願協商，心平氣和地達成協議，解決糾紛，有利於協議的自動履行。

3.有利於生產經營和社會效益原則

在離婚案件中，分割夫妻共同財產要堅持有利於經濟的發展和發揮財產最大經濟效益的原則。如在涉股糾紛的審理中，股市行情瞬息萬變，法院在及時控股之後，如果要等到案件審理完畢才分割股票，就有可能造成當事人的損失，但如果不控股又可能使一方當事人隱匿財產。從發揮財產經濟效益出發，經雙方當事人許可，在法院主持和監督之下在審理期間雙方當事人可以進行炒作行為，以取得股票的最佳經濟效益。另外在分配股票的時候，也可以將股票判給具有一定股票知識、股市操作技巧的一方當事人所有。

4.公平原則

堅持公平原則就是要求審判人員在審理案件時要嚴肅執法，實事求是，既要考慮案件的事實又要考慮雙方當事人的實際情況，從而體現我國法律的公正和嚴肅。例如在處理一方從事經商等營利性活動所涉財產時，應在認定這部分財產為夫妻共同財產的基礎上，對創造這部分財產的一方可以給予充分照顧。處理夫妻在分居期間所得的財產也一樣，應確認為夫妻共同財產，但由於雙方在分居期間經濟獨立且收益也沒有用於家庭的日常消費，所以在分割時比例可以根據雙方創造的財產多少而不同。

綜上所述，離婚庭外調解與離婚訴訟之間沒有好壞之分，訴訟當事人可以根據自己的需求進行選擇，只要能夠解決離婚訴求即可。在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴。庭外和解沒有什麼其他的條件，關鍵是雙方在不違反國家相關法律法規的前提下，協商一致，自行達成和解法案。