欠錢調解好還是判決好？

一、欠錢調解好還是判決好?

法院的調解好。因為能借給錢。證明兩個人還是很有感情的。調解的原因就是希望能夠各自讓一步。在相互理解的基礎上解決問題。如果有法院進行判決。很可能兩個人的關係已經惡化，沒辦法進行調解。需要法院強制性的判。一般判決錢法院都會調解，調解不成的會有法院判決。一般調解都是兼顧兩方意見進行磋商，可能債權人要犧牲少部分利益，但是效果是:見效快。比起判決債務人執行積極性相對較高。判決更多的體現法理的公平，但是被告牴觸心裏相對大一些。

二、處理借貸糾紛應貫徹以下原則

第一，借用人應按約定的時間、地點履行返還義務，即向出借人返還與借用物種類、數量、質量相同的物;出借人不能要求返還借貸的原物;如果由於客觀原因，借用人不能返還實物時，可用與借用物實際價值相同的物代替或用金錢返還。未約定期限的，出借人可隨時提出償還期限，但應給一定的寬限期，允許借用人作償還準備。

第二，出借人可按雙方約定或法律規定向借用人收取利息。利率必須合理，禁止高利貸和“利滾利”。

第三，出借人由於故意或過失，沒有把借用物本身存在的、足以損害借用人的故障告知借用人，致使借用人遭受損失的，或者借用人在借貸期間不得不支出的、確實是為保存借用物所必須的、由於緊急情況又無法通知借用人的非正常支出原則上由出借人承擔。

因借用引起的債務糾紛

處理借用糾紛應貫徹以下原則：

第一，借用人應按期返還所借的原物，並應保持借用當時的狀態。

第二，借用人在借用期間，對借用物負完全的保管責任。

處理借貸糾紛的案件，應該按照一定的準則進行，借用的物品應當按照原本的狀態歸還，而且有保管對應物品的義務，如果武平丟失，應該承擔賠付的責任，在訴訟中，法院倡導調解為首，能自行調解可以節約資源。