《民法典》司法解釋會對婚姻產生怎樣的影響

一、婚前父母幫子女買房的出資屬於個人財產?

婚前父母幫子女買房的出資是個人財產還是歸夫妻共同所有?對於這一問題，《民法典婚姻家庭編司法解釋(一)》給出了明確的答案：當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

比如説你準備結婚了，婚前你爸媽為了給你買房花的錢，屬於你的個人財產，除非明確説把錢贈與給小兩口。

此外，婚前父母雙方為了孩子結婚買的婚房，各自的出資部分以及對應的增值部分，都屬於個人財產，在離婚時不作為共同財產進行分割。

比如婚前你爸媽為了給你買房出了50萬，後來房價翻了一倍，那麼出資的這50萬對應也翻了一倍，在離婚時，這50萬和增值的部分都屬於你的個人財產，不作為夫妻共同財產進行分割。

二、持續性、經常性的家暴是虐待?

婚姻中被家暴的女人往往有這些特徵：過於善良以為丈夫壓力大容易發火，面對毆打總是忍氣吞聲;做事情沒自信，不管幹什麼都以為是自己的錯;丈夫前幾天對你拳打腳踢，突然有天對你態度好點，就又放棄離開他的念頭……遇見家暴，趁早遠離這種人才是對自己負責!而且我們新的司法解釋規定：將持續性、經常性的家暴認定為虐待。

這意味着什麼呢?《刑法》第二百六十條規定虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

也就是説家暴一旦被認定為“虐待”，將演變成刑事案件，不僅婚能離，還能把濫施暴力的人送進監獄!以往家暴認定難，往往在於妻子受傷程度的問題。

而且又沒辦法以“故意傷害”定罪，因為就算認定為輕傷，至少要有三根骨頭骨折。

有些男性對妻子長期又打又罵，但是距離司法認定的輕傷罪距離比較遠，再加上妻子忍氣吞聲認為“家醜不可外揚”，使得家暴很猖獗，而且就算提離婚損害賠償，數額也有限。

但是家暴一旦上升到刑事案件就不一樣了，在約束力上，犯罪和過錯完全不在一個等級，誰會願意和一個正在犯罪的人過日子呢?

三、妻子擅自墮胎侵犯丈夫生育權?

以前遇見過這樣的案例，丈夫因為懷孕的妻子沒經過他同意，就選擇了墮胎，然後丈夫一氣之下以妻子侵犯他的生育權為由，將妻子告上法庭。

現在《民法典》新司法解釋頒佈，明確告訴你：丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。

生育權屬於女性自己的權利，生不生孩子這件事不應該也不可能成為侵犯男性生育權的理由，女性的身體應該由她自己做主。

畢竟在生孩子這件事上，你付出了什麼呢?四、離婚時，8週歲孩子跟誰，自己説了算!

《民法典》施行以前，法院對過了2週歲、但小於10週歲的孩子，一般看父母各方面情況來決定把孩子判給誰，而不會把孩子的真實意願作為主要參考因素。

但是隨着人們生活水平提高，教育的普及、兒童身體、智力發育較早，對於跟爸爸還是跟媽媽這種問題，8週歲的孩子已經能做出相應的判斷。

《民法典》新司法解釋頒佈後，在撫養權糾紛案件中，法院會着重考慮8週歲以上孩子的真實意願，TA可以決定自己以後想跟誰一起生活。

《民法典》新司法解釋，也是響應了社會、法學界的呼喚，將限制民事行為能力人的年齡調整至8歲。

就是説8週歲的孩子現在也有一定的進行法律活動的能力，比如在撫養權糾紛中決定跟哪一方生活、接受贈與的財物等。

五、後爸後媽的遺產有繼子女的份兒嗎?

如果有份兒，還能繼承親生父母的遺產嗎?

(一)後爸後媽的遺產有繼子女的份兒嗎?繼母給繼女撫養費、供她上學，繼母去世後，她的遺產能夠被繼女繼承嗎?關於這一點，相關法律規定，當繼子女和繼父母形成了事實上的扶養關係時，繼子女和繼父母是可以互相繼承財產的。

事實上的扶養關係，主要指以下四種情況：

(1)繼父母在經濟上供養繼子女;

(2)繼子女受繼父母生活上的扶養、教育;

(3)在繼子女有能力的情況下，在經濟上供養繼父母;

(4)在繼子女有能力的情況下，在生活上扶助繼父母。

當繼子女和繼父母形成了事實上的扶養關係後，在沒有遺囑的情況下，一方死亡，另一方可以繼承其財產。

(二)已經繼承了後爸後媽的遺產，還能繼承親生父母的遺產嗎?

當然可以!《民法典繼承編司法解釋(一)》明確規定：繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。

繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產。

就是説，在未立遺囑的情況下，繼子女繼承了後爸後媽的遺產，不影響TA繼承親生父母的遺產。

最高人民法院頒佈的關於《民法典》婚姻編和繼承編的司法解釋，不整哪些雲山霧繞的規定，明確的幾個點都是社會關注度、呼聲非常高的熱點問題。

《民法典》司法解釋的頒佈可謂眾望所歸，但是《民法典》頒佈後勢必會對婚姻家事案件的裁判走向產生影響，如需法律幫助，建議諮詢專業律師!