合同簽了短期之內可以毀約嗎

一、合同簽了短期之內可以毀約

合同一般簽了就不可以違約，除非你們當事人另有規定的除外，或者內容違法，這樣可以主張無效。

二、合同毀約怎麼辦

1、根據《民法典》第五百七十七條規定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

2、依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。一般情況下，違約方沒有合同解除權，違約方不但需要承擔延遲履行違約責任，還需要承擔繼續履行合同的義務。如合同解除，根據合同的履行情況，違約方還需要賠償守約方的實際損失，損失賠償額不大於因違約所造成的損失，還有包括合同履行後可以獲得的利益。所以合同一方單方面毀約的話，而合同很可能因此解除，還有毀約方需要承擔相應的違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照民法典第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，就可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

三、合同發生違約該怎麼處理

1、單方違約

依《民法典》第五百七十八條的規定,所謂預期違約,以稱先期違約,是指一方當事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預期違約的實質是種毀約行為，分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當事人在合同履行期到來之前，根據對方當事人的行為表現而預示其將不履行合同義務。其構成條件為：1、債務人的行為符合《民法典》第五百二十七條所規定的情形;2、守約方具有確鑿證據證明對方具有上述情形;3、違約方不願提供適當的履行擔保。對於預期違約，守約當事人依法選擇下列救濟方式來追究對方當事人的法律責任：

2、自救手段

依《民法典》第五百六十三條的規定，對於預期違約，守約方依此享有合同解除權，可單方解際合同，並可請求對方賠償損失。此規定比較適合明示毀約。但對於默示毀約而言，因恐難以掌握對方違約的確切證據，故守約方不宜而採取解除合同措施，可參照民法典第五百二十七條規定，中止合同履行或中止合同履行或履行準備，以避免擴大自己的經濟損失;立即通知對方當事人在預期間內提供適當的履行擔保。若對方當事人在處理期間內不能提供適當擔保，應視為對方明示毀約，此時可依法解除合同，並請求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。

3、司法救濟

依《民法典》第五百七十八條規定，一方當事人違約，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。此種措施，對於明示毀約易於操作;但對於默示毀約，守約方須掌握對方預期違約的確切的證據後方可訴諸法律，否則，將因證據不力反而於己不利。

4、等待履行

當一方預期違約，對方可堅持合同的效力，要求或等待對方到期履行合同，以靜觀對方的態度是否有所變化，然後決定是否採取相應措施。對於明示毀約，守約方應明確要求對方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對方履行，以免擴大損失。對於默示毀約，守約方一時無確切證據證實對方毀約，可等待對方到期是否履行;若對方到期不履行，可依實際違約中的不履行情形追究其違約責任，或者依法解除合同，請求賠償損失。

合同是可以進行違約的，並且進行違約不是刑事案件是民事案件，還是民事自訴案件。違約之前，最好先看下，違約金是多少，能不能負擔的起，還有就是是不是可以商量一下，不用支付違約金。反正在承擔不起的違約責任的情況下，不要隨便違約。