如果不履行合同算詐騙嗎？

一、如果不履行合同算詐騙嗎?

不履行合同不算是詐騙。合同的履行是合同法規定的雙方當事人的義務，一方當事人不履行合同的，違反有關規定，應當承擔相應的法律責任。然而僅僅不履行合同義務並不是欺詐的必然因素，只能認定為民事責任，不構成詐騙罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規定以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財。

二、履行合同的內容

1.合同履行是當事人的履約行為。

由於合同的類型不同，履行的表現形式也不盡一致。但任何合同的履行，都必須有當事人的履約行為，這是合同債權得以實現的一般條件，也是債權與所有權在實現方式上的基本區別。合同的履行通常表現為義務人的作為，由於合同大多是雙務合同，當事人雙方一般均須為一定的積極作為，以實現對方的權利。但在極少數情況下，合同的履行也表現為義務人的不作為。無論是作為還是不作為，都是義務人的履約行為。

2.履行合同的標準

履行合同，就其本質而言，是指合同的全部履行。只有當事人雙方按照合同的約定或者法律的規定，全面、正確地完成各自承擔的義務，才能使合同債權得以實現，也才使合同法律關係歸於消滅。因而，

當事人全面、正確地完成合同義務，是對當事人履約行為的基本要求。只完成合同規定的部分義務，就是沒有完全履行;任何一方或雙方均未履行合同規定的義務，則屬於完全沒有履行。無論是完全沒有履行，或是沒有完全履行，均與合同履行的要求相悖，當事人均應承擔相應的責任。

3.履行合同的行為過程

當事人完成合同義務的整個行為過程，不僅包括當事人的依約交付行為，而且還應包括當事人為完成最終交付行為所實施的一系列準備行為。儘管在通常情況下，準備行為並非合同義務，但絕不能因此得出準備行為不是合同履行行為的結論。準備行為是最終履行行為的基礎或前提，甚至可以説沒有準備行為即沒有最終的履行行為。合同的履行是一個過程，這其中包括執行合同義務的準備、具體合同義務的執行、義務執行的善後等。在這一過程中，具體合同義務的執行是合同履行的核心內容，傳統意義上的合同履行，指的就是這一階段的合同履行。然而，為執行合同義務所作的準備和義務執行完畢後的善後義務，固然不是合同規定的義務，但因其與第二階段意義上的合同履行具有密切的聯繫，也是合同履行的內容。這同時也是現代合同法發展的趨勢所在。

對於不履行合同的行為，是需要嚴格基於實際的合同條款來進行認定的，雙方應當根據協商達成一致的原則來合同條款，後期如果一方不履行合同的，也是需要根據有關違約條款來追究違約責任，但並不一定屬於詐騙。