簽訂和簽定之間的區別是什麼？

一、簽訂和簽定之間的區別是什麼?

“簽訂”的“訂”是經過商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項中，相關的義項也有“商定”意即通過協商使之確定。簽訂是一種過程，是一系列行為的綜合，而簽定是一種結果，是一系列行為後產生的狀態。

"訂"和"定"只能説從許多人的使用習慣上來説，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來説，應該用“簽訂”合同，而根本就沒有“簽定”這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。但從法律用語上説，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

二、簽訂規定是什麼?

《現代漢語詞典》中也收錄了“簽訂”一詞，註釋為“訂立條約或合同並簽字”，而沒有收錄“簽定”。從詞的結構來説，“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用“簽訂”。

總的説來，“簽訂”的“訂”是經過商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項中，相關的義項也有“商定”意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來説，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且是“籤”即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。

從字面講，簽訂是一種過程，是一系列行為的綜合，是動態的表述，就是合同從醖釀到談判，再到雙方簽字合同成立。而簽定是一種結果，是一系列行為後產生的狀態，是一種靜態的表述，就是合同已經經過簽訂行為達到了雙方希望的結果，合同不但已經成立而且大部分情況下已經生效，對雙方已經設定了合同的權利義務。

三、定金和訂金規定是什麼?

而定金和訂金，在法律上是有嚴格區別的：一般合同會約定合同在支付定金後生效，甲方支付定金給乙方後，雙方就必須按合同履行各自義務，乙方違約，雙倍返還定金;甲方違約，定金不予返還。訂金在法律上是不明確的，也是不規範的，在審判實踐中一般被視為預付款，即使認定為一種履約保證，這種保證也是單方的，它只對給付方形成約束，即給付方對收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還;若給付方違約，收受方會以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。

合同的簽訂，在我們國家指的就是經過前期的協商階段，然後最終的簽訂此次合同已經成立的並且發生法律效力，這和日常生活當中大家所説的合同簽定是不一樣的，後者僅僅是一種結果。