行紀合同是民法典新增的嗎？

一、行紀合同是民法典新增的嗎?

行紀合同不是《民法典》新增，《中華人民共和國民法典》第九百五十一條規定，行紀合同是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易活動，委託人支付報酬的合同。

二、居間合同與行紀合同的區別

(一)辦理事務的範圍不同。在我國行紀業務主要包括辦理購銷貨物、寄售商品和有價證券的買賣等業務，行紀行為屬於動產和有價證券買賣等商事行為。居間的業務範圍較廣，除法律禁止交易的事項以及國家管理的未允許放開市場經營的重要生產資料和部分生活資料以外，均可以進行居間服務。關於婚姻中介，婚姻關係不能簡單地理解為一種合同關係，因而婚姻介紹不屬於居間的業務範圍，應由相應的法律法規進行調整。

(二)合同的標的不同。所謂標的即合同的權利，義務所指向的對象。行紀合同中行紀人為委託人提供的服務不是一般的勞務，而是行紀人與第三人發生法律關係，為一定的法律行為，該法律行為的實施是委託人與行紀人訂立行紀合同的目的所在，故行紀合同的標的是行紀人為委託人進行一定的法律行為。居間合同的標的是居間人為委託人進行一定的事實行為，居間人為委託人提供特定的勞務即報告訂約機會或提供訂立合同的媒介服務，居間人所辦理的事務本身並不具有法律意義，而行紀合同中行紀人受託的事務是法律行為，這正是行紀合同與居間合同本質上的區別。

(三)與第三人的關係不同。行紀人與第三人的合同關係相對於行紀合同本身來説是外部法律關係，根據合同的相對性規則，行紀人與第三人的合同關係只能發生在特定的合同當事人之間，即發生在行紀人和第三人之間。居間合同中，無論是指示居間還是媒介居間，居間人並不參與委託人與第三人的合同關係，其在交易中僅是一箇中介人，既不為交易的當事人一方或其代理人，也不直接參與交易雙方的談判，在決定交易雙方的權利義務內容上並不體現居間人的意見，合同的權利義務在委託人與第三人之間設定、產生。

總的來説，行紀合同就是説行紀人要以自己的名義為委託人從事貿易活動。而行紀人為了委託人的利益，以自己的名義與第三人為交易活動的話，由此產生的權利義務是應當由行紀人自己承擔。