是否欠款,雖無付款憑證,但可綜合其他證據認定
是否欠款,雖無付款憑證,但可綜合其他證據認定
案情簡介:
2010年1月1日,冉某與張某簽訂協議,約定:冉某將其出租車50%經營權轉租給張某經營;張某每年應向冉某支付租金1.44萬元,每年1月1日前一次性繳清一年租金;冉某交車之日向張某收取保證金2萬元。2013年5月,冉某向張某出具收條載明:今收到張某交來租車費1.7萬元。2014年底,因出租車到報廢期,冉某向張某收回出租車,退還2萬元保證金並出具證明。該證明經鑑定,原件上手寫字跡“此前二人與該車一切費用全清”與其餘部分手寫字跡不是同一支筆一次性連續書寫,前者形成時間晚於後者。2015年,冉某據此訴請張某支付其尚欠2012年1月1日起至2014年12月31日止的租金4萬餘元及利息,並支付違約金2萬元。
法院認為:
冉某向張某出租的車輛經營權系冉某從他處承租所得,冉某再次轉租給張某,顯系商業性經營行為。本案雙方所籤協議亦明確約定,張某每年應於1月1日前一次性繳清一年租金1.44萬元。可見,雙方約定的履行方式是分期履行。現冉某主張張某自2012年1月1日起未再支付租金,即欠付其三期(三年)租金未付,而冉某卻一直准許張某經營該車至2014年12月22日,亦未要求張某出具租金欠條等結算憑據,冉某亦未提供其向張某催收過租金的相關依據,不符合日常生活常理。冉某在張某未繳納租金情形下依然全額退還保證金不符合常理。冉某收回出租車時,向張某全額退還了張某依合同所交2萬元保證金。若張某當時尚欠冉某三年租金未付,且雙方未對尚欠租金如何支付達成協議情況下,冉某將2萬元保證金全額退還給張某,亦不符合日常生活常理。如張某未繳納2012年租金,則收條內容不符合常理。對張某舉示的收條載明:今收到張某交來繳(租)車費用1.7萬元。從常理判斷,若張某尚未支付2012年租金,則其2013年所交租金應首先用於支付2012年租金,或雙方應在收條上對之前尚欠租金情況進行標註。而事實上,冉某出具該收條時,未作任何標註。此情況亦可印證張某述稱其不欠冉某2012年租金事實成立。冉某起訴前無任何催收租金證據不符合常理。本案中,冉某一直未提交其在2014年12月22日收回出租車至提起一審訴訟期間,向張某催收租金的相關依據。根據日常生活經驗法則可知,張某述稱其已付清本案租金事實具有高度蓋然性,故應認定張某已付清本案租金。判決駁回冉某訴請。
實務要點:
案件事實真偽不明時,不應機械地適用“誰主張、誰舉證”的舉證責任分配原則,由負有舉證責任的當事人承擔不利後果,而應綜合運用法律規定、邏輯推理、日常生活經驗和高度蓋然性證明標準進行全面、客觀地分析判斷。
-
加盟費被騙可以去哪裏投訴,收集哪些證據可以追回加盟費?
眼看着當地的奶茶店人潮洶湧,我市的一女子也按捺不住了,也想加盟奶茶店,可沒有經過市場調查,盲目輕信了招商公司的一頓忽悠,慘遭快招騙局。事情究竟是怎樣的呢?本市一張姓(化名)女子,在前不久通過某音提交了一份意向加盟資料,沒多久就接到了某奶茶店的招商電話。當對方得...
-
加盟後未開店能退加盟費麼,公司以合同要挾不給退費怎麼辦?
在互聯網與電視上,到處都充斥着各種連鎖加盟店的廣告。我們每天在這樣的環境下,不管信與不信久而久之都會對那些加盟心動。可是在看似美好的加盟回報背後卻隱藏着不少加盟虧損的事實。加盟糾紛案件:五月,李佳女士在網絡上看到有關某女裝品牌的廣告,看了後心血來潮,也...
-
成都貨款糾紛律師吳錦熤成功案例
成都貨款糾紛律師吳錦熤成功案例-法院判決支付貨款及利息案件時間:2016年7月管轄法院:成都市龍泉驛區人民法院代理律師:四川瑞利恆律師事務所吳錦熤案件情況:原告鄒某經營玻璃加工生意,被告肖某因工程需要向其購買玻璃。2015年2月經結算,被告肖某向原告出具欠條1份,同...
-
法律規定繼承的具體事情
法律如何規定繼承遺產的順序?繼承法第十條明確規定了繼承遺產的順序,繼承遺產的順序分為第一順序和第二順序,只有在沒有第一順序繼承人的情況下,才由第二順序繼承人繼承。1法律如何規定繼承遺產的順序?繼承法第十條規定:“遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、...