企業間借貸未實際發生的,應認定借款關係不成立
企業間借貸未實際發生的,應認定借款關係不成立
——企業間借貸基礎法律關係不存在,或企業間僅有借貸意向,無證據證明借款實際交付的,應認定借款關係不成立。
案情簡介:
2004年,開發公司與房產公司簽訂國有土地使用權轉讓合同,約定房產公司承擔契税以外一切辦理土地使用過户費用。2005年,委託拆遷協議約定拆遷公司以400萬元包乾拆遷事務,房產公司向拆遷公司先期支付100萬元。2006年,就前述100萬元費用,房產公司向開發公司立下借條,“如無法籌集到資金,則由我公司向開發公司借款100萬元”。後委託拆遷協議未實際履行,並已解除。2008年,房產公司向開發公司立下同意書,確認開發公司代墊税款及其他費用27萬餘元。開發公司據此訴請房產公司支付借款100萬元及墊支費用。
法院認為:
①依案涉借條所述,借款成立前提是如房產公司無法籌集到資金,房產公司才會向開發公司借款100萬元,可見在立借條時並未實際發生代墊100萬元拆遷款事實,亦即借條性質上屬於借款意向書。借條中所指100萬元是房產公司依委託拆遷協議應向拆遷公司支付的拆遷款,而房產公司與拆遷公司之間解除協議能證實該委託拆遷協議並未實際履行並已解除。開發公司未能提供實際轉款100萬給拆遷公司或房產公司的轉款憑證或收據,故該借條並不能作為最終確定債權債務關係憑證。
②國有土地使用權轉讓合同約定開發公司只負責過户契税,房產公司承擔其他一切辦理該土地使用手續費用。房產公司出具同意書時,該拆遷地塊尚未繳納相關税費,故雙方當時對該地塊代墊税款及其他費用問題予以明確,更符合本案事實,判決房產公司支付開發公司墊支税款及其他費用27萬餘元。
實務要點:
企業間借貸基礎法律關係不存在,或企業間僅訂立借貸意向書,無證據證明借款實際交付的,可認定借款關係不成立。
-
電影投資黑幕,買電影份額被騙後怎麼要回錢?
影視行業的發展一直都是比較順暢的,得到了國家政策上的支持,所以很多人都投身到電影行業之中,確實這幾年也是出現了很多高票房的影視作品,但實際上並不是所有的影視作品都上映院線,很多電影拍攝完成之後也只能網播,儘管花費了不少的錢去拍攝電影,但實際上電影所帶來的...
-
如何準確界定組織賣淫罪與協助組織賣淫罪、介紹賣淫罪、容留他人賣淫罪的區別
如何準確界定組織賣淫罪與協助組織賣淫罪、介紹賣淫罪、容留他人賣淫罪的區別筆者在辦理案件過程中,發現經常有律師甚至法官、檢察官搞不清楚上述幾個罪名之間的關係及區別。因為這幾個罪名之間存在交叉,在具體適用上也確實存在諸多模糊之處,下面,筆者就簡單談談這...
-
虛開增值税專用發票罪的犯罪數額
虛開增值税專用發票罪是《刑法》第二百零五條規定的一種犯罪行為,該罪共具有三檔量刑情節:只有虛開行為的、虛開數額較大或有其他嚴重情節的、虛開的税款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的。根據立案追訴標準,該三檔量刑情節均需要以犯罪數額為標準,筆者今天要分析...
-
幫鄧某拿回房屋繼承權?
幫鄧某拿回房屋繼承權?原告:鄧某,女,1942年8月23日出生,漢族,户籍所在地浙江省杭州市下城區,現在浙江省老年關懷醫院住院。委託訴訟代理人:楊X,浙江XX律師。被告:李X1,男,1966年6月21日出生,漢族,户籍所在地浙江省杭州市下城區,現住浙江省温州市鹿城區。委託訴訟代理人:王XX,温...