瀋陽刑事律師説法，酒駕釀事故同桌人員是否需要承擔責任？

　　張某應好友邀請，駕車到農莊吃晚飯。席間，張某在無人勸酒的情況下，喝了兩杯白酒。就餐中途，張某以打電話為由先行離開包間，自行開車回家。在駕車回家途中，張某與正常行駛的電動車相撞，造成電動車駕駛人李某死亡。張某向李某家屬支付賠償款後，請求同桌人員承擔部分賠償責任。

　　對於本案中的同桌人員是否需要承擔賠償責任，律師認為同桌人員不存在過錯，無需承擔賠償責任。理由如下：

　　1、在我國司法實踐中，同桌酒友需要承擔責任的情形一般為以下四種：一是強迫性勸酒；比如用語言刺激對方喝酒，或者在對方已經喝多了，神志不清的情況下仍勸其喝酒。二是明知對方不能喝酒仍勸其喝酒；比如酒友明知對方身體狀況，仍強行勸酒誘發疾病。三是未安全護送醉酒者；飲酒者如果已經失去意識或者失去自我行為能力，酒友沒有將其安全送到醫院或者家中。四是飲酒者酒後要駕車，酒友們未加勸阻，從而引發意外或者其他事故。

2、本案與上述的第四種情形類似，但筆者認為，本案並不能適用該類情形。第一，張某作為完全民事行為能力人，應對自己的行為負全部責任，其在飲酒時應當充分預見酒後駕車可能造成的危險後果；第二，張某在飲酒過程中同桌人員並未對其進行勸酒，即同桌人員並不存在過錯；第三，民法所規定的合理注意義務不應做擴大解釋，張某在就餐途中藉故離席，同桌人員並不知道其要酒後駕車，此時無法對其進行勸阻、制止。

盈信刑辯律師團隊，瀋陽專業刑事辯護律師團隊，業務領域覆蓋刑事辯護：律師會見、涉黑辯護、取保候審、暴力犯罪、職務犯罪、經濟犯罪、死刑複核等。瀋陽專業刑事律師團隊為您提供更專業的刑事辯護業務。