徵收中遇到強制拆除行為應該起訴誰?
土地徵收中,政府委託相關機構實施強制拆除行為,應以委託政府為被告的情形
案情概況
2011年1月18日,橋西區政府、橋西區泉西街道林莊居委會等單位共同簽訂《舊村改造責任書》對城中村實施改造。林建某系林莊村村民,在林莊村擁有一處住宅,並已辦理房產證。2017年7月18日,林莊村雙委會作出《關於對未拆遷户林建某、林發某、林喜某房屋進行拆遷的決定》。2017年7月19日,邢台市人民政府副市長帶隊現場踏察橋西區城建重點項目建設情況,並就有關問題進行專題研究。邢台市人民政府﹝2017﹞78號《市政府專題會議紀要》(以下簡稱78號會議紀要)明確‚橋西區政府負責於7月底前完成龍崗片區範圍內苗王莊、林莊村民的拆遷安置工作。2017年7月19日,林莊村村民代表會議作出《關於對未拆遷户林建某、林發某、林喜某房屋進行拆遷的決定》。2017年7月20日,林莊村村民出具《關於對未拆遷户林建某、林發某、林喜某房屋進行拆遷的意見》。上述三份材料皆載明‚根據2017年6月19日邢台市橋西區‘拆違拆遷重點項目進地工作百日攻堅戰’和‘泉西辦拆違拆遷攻堅戰’城建工作會議精神,和上級對我村拆違拆遷任務目標要求”,限期拆除林建某等人的房屋。2017年7月29日,林建某房屋被林莊居委會強制拆除。2018年9月,林建某提起行政訴訟,請求確認橋西區政府強制拆除房屋行為違法。
經河北省邢台市中級人民法院(2018)冀05行初128號行政判決。河北省高級人民法院(2019)冀行終322號行政判決。橋西區政府不服,申請再審稱橋西區政府不是本案適格被告。
最高院觀點
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十條第三款規定,沒有法律、法規或者規章規定,行政機關授權其內設機構、派出機構或者其他組織行使行政職權的,屬於行政訴訟法第二十六條規定的委託。當事人不服提起訴訟的,應當以委託的行政機關為被告。審判實踐中,人民法院認定是否存在行政委託關係,一是要看行為的內容是否具有履行行政管理職責的性質;二是要看受益主體是否惠及社會公眾,具有公共利益的性質,兩者同時具備即屬於行政委託,而不是説只有行政機關以書面或口頭明確表示委託的,才存在行政委託關係。
本案中,林莊村的舊村改造項目是在橋西區政府主導下,為改善城市環境、提升城市品位、促進城市經濟社會發展進行的城中村拆遷改造工程項目,內容上具有行政管理的性質;林莊村實施的強制拆除行為,雖然確實可以改善被拆遷村民的居住條件,但更多的是改善了邢台市,尤其是橋西區拆遷範圍及周邊普通民眾的生活環境,且舊村改造拆遷整合後騰挪出來的集體空地,很快被依法徵收,受益的直接主體為橋西區政府。因此,一、二審判決認定林莊居委會受橋西區政府委託實施強制拆除房屋行為,橋西區政府為本案適格被告並無不當。同時,橋西區政府在進行集體土地徵收之前,以舊村改造為名實施預徵收,規避集體土地徵收程序,違背土地管理法的立法目的,同時強制拆除房屋行為超越職權、違反行政強制法有關程序規定,一、二審判決確認該被訴行政行為違法,認定事實清楚,適用法律、法規正確,審判程序合法,判決結果適當,本院予以支持。橋西區政府主張,沒有委託林莊村拆除林建某的房屋,不是本案適格被告。其主張缺乏事實和法律根據,以此為由申請再審,理由不能成立。裁定駁回再審申請人河北省邢台市橋西區人民政府的再審申請。
被拆遷人遇到具體的問題,可以諮詢專業的律師給出維權方案
-
無證駕駛出了事故怎麼判定責任,大竹縣律師
導讀:無證駕駛出了事故判斷責任方式為因一方當事人的過錯導致交通事故的,承擔全部責任;因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。並不是一方無證駕駛就一定是全責。一、...
-
離婚後,分割的房屋被拆遷了,超過法定期限還能維權嗎?
林女士與楊先生系夫妻,在西安市碑林區某城中村建設房屋一幢,共四層,後二人離婚。離婚協議中約定,該處房屋的第四層歸林女士所有。2018年,該房屋被納入徵收範圍。楊先生就其所有的一到三層房屋簽訂補償協議,並獲得補償安置。而屬於林女士的第四層房屋,雖然經過評估公司...
-
交通事故發生,肇事車輛交強險脱保,如何索賠
【案例】孫某某駕駛×××號車輛和騎無號牌三輪摩托車的原告李某某發生交通事故,事故造成雙方車輛損害、原告受傷,事故發生後孫某某逃離現場。經XXX交警大隊認定孫某某駕車逃逸,且駕駛機動車連續變更二條以上機動車道、軋導流帶行駛、未讓直行車輛先行負事故主要...
-
無證建房強拆怎麼處理
無證建房強拆怎麼處理導讀:無證建房強拆的處理是及時報警並拍照或錄音視頻留證;行政機關違法強拆的,相對人可提起行政訴訟要求對方賠償。能強制拆遷的情況包括逾期不改的違章建築等。一、無證建房強拆怎麼處理無證建房強拆的處理如下:沒有房產證的房子被強拆的,應當...