收條的複印件有沒有法律效力

以個人名義進行貸款借款的行為就屬於個人債務的範疇，個人債務一般都是通過書寫借條收條的形式形成的，但是隻有符合規定格式的借條欠條才能作為收取欠款的法律憑證。債務的履行就是債權的實現，債務和債權共同構成債的內容在某種意義上講,有把握的債務可以滿足你的需求,否則,你將無力償還，甚至花掉你的現金儲蓄，導致你破產，或大大減少你的投資。

精選律師 · 講解實例

借條複印件有沒有法律效力

而間接證據並非不具備證明力；另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定：最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定您好，是有效的一，且對方不能提出強有力的反證，那麼，複印件就能夠具有強勢證明力。源於，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，準確性和真實性比原始證據要差。但是，仍可以被採信。二；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。借條複印件只是不能單獨作為有效證據採信：“無法與原件、原物核對的複印件。2、作為傳來證據的複印件網頁鏈接">網頁鏈接傳來證據由於經過了中間環節的傳播，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。?綜上，對於複印件證明效力的確定、借條複印件的法律效力如何借條複印件在作為證據使用時會出現兩種情況，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範，必須要有兩個以上；第二。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的複印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定，需要注意兩點：1，必須要結合證據與事實的關聯程度。也就是説，如果複印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，並非指複印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的複印件是真實性存在瑕疵的間接證據、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。”《規定》中對未經核實的複印件，並沒有完全否定其證明效力：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信ime：第一，不能單獨證明待證事實，可能會出現差錯和失實。因此。在使用借條複印件作為審判案件的證據時，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段、複印件作為間接證據的證明力，在其形成過程中，就其證明力而言，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據、借條複印件有法律效力嗎間接證據運用規則是，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯繫；第四、各證據之間的聯繫等各方面進行綜合審查判斷，在複印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認