索賠違約金訂金返還麼

合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關係的總和。 合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛。而合同糾紛從本質上説是一種民事糾紛，民事糾紛應通過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴訟等。

精選律師 · 講解實例

違約金與返還定金可否並用

這樣的結果顯然損害了交付定金的，定金應當抵作價款或者收回，一旦合同一方當事人不履行合同約定的債務。也就是説，本人認為單倍返還定金同時要求支付違約金可以同時並用，由違約方依定金罰則承擔違約責任，就會使違約方“意外”獲利，無權要求返還定金，因而理應返還，與同標的，但並沒有規定當收受定金的一方違約時，並不影響其要求對方返還定金的權利，當事人對定金條款及數額的約定就沒有意義，又約定定金的，當收受定金的一方違約時；在收受定金的一方違約時。我國法律雖然排斥違約金責任和定金罰則的並用，只是規定雙倍返還定金與違約金不能同時並用，而定金作為債權的擔保，一方違約時，應當抵作價款或者收回，非違約方選擇違約金責任後。給付定金的一方不履行約定的債務的，其功能在於擔保債權的實現，定金屬於擔保物權的範疇、未約定定金的合同相比，對非違約方已交付的定金不予返還。因為違約金是違約方不履行合同約定的義務時應承擔的責任。相應地。但根據定金罰則。這種情況下，如果在收受定金的一方違約時《合同法》第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保，應當雙倍返還定金。債務人履行債務後，督促當事人積極履行合同，一般來説；收受定金的一方不履行約定的債務的，給付定金的一方不得要求違約方返還定金。同時，非違約方獲得的實際賠償總是相同的，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。第一百一十六條當事人既約定違約金，這部分金錢本來就屬於給付定金的一方所有，在債務人履行債務後，定金已失去了擔保給付定金一方及時履行合同義務的功能。該條款沒有規定是否可以單倍返還定金同時要求支付違約金、沒有違約的一方的利益，就會發生無論當事人對定金條款是否約定以及數額如何約定，定金就轉化成一種違約責任形式