無權處分和隱名代理的區別

無權代理和物無權處分區別

（一）構成要件的區別

無權代理：

1、行為人所為行為具備代理行為的表面特徵。

2、行為人實施以他人名義所為意思表示時，沒有代理權。

3、行為人與第三人所為行為不是違法行為。

無權處分：

1、無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。

2、處分權人是以自己的名義實施了處分他人財產的行為。

3、無權處分行為必須是違反法律的行為。

（二）法律效力的區別

無權代理：

民法通則第66條規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。”

被代理人本人對無權代理行為既可以追認，也可以拒絕承認。一旦追認即發生有權代理的效力。

無權處分：

無權處分行為的效力對象指向的是“無權處分合同”，而非“無權處分行為”。

在權利人未追認或無處分權人訂立合同後未取得處分權之前，該處分合同效力屬效力待定狀態。

現代社會分工朝着系統化的趨勢發展，代理制度在民法領域會得到越來越多的運用，如今我國民法總則中的代理制度有了新突破，對錶見代理和無權代理進行了新的修改和規定，以上就是關於民法總則中的代理的相關介紹，如還需瞭解可以繼續瀏覽下面的延伸部分。