交通事故責任問題答辯

公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。交通事故責任主要分為五大類，交通事故責任的認定直接關係到相關的賠償內容，所以我們應該重視交通事故責任。但是交通事故責任的認定應該在交通事故責任認定期限內，按照規定的交通事故責任認定原則進行認定。

精選律師 · 講解實例

交通事故責任答辯狀

交通事故責任答辯狀的格式如下

答辯人：×××，男，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯繫電話：×××××，系肇事車輛駕駛人

答辯人：×××，女，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯繫電話：×××××，系肇事車輛車主

委託代理人：廣東指針律師事務所

被答辯人：×××，男，漢族，×年×月×日生，身份證號碼：×××××，住址：×××省×××市×××，聯繫電話：×××××，系交通事故傷者

被答辯人：×××××保險股份有限公司××分公司

答辯人就原告×××訴答辯人機動車交通事故責任糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、答辯人×××作為車主不應承擔本案事故的賠償責任

根據我國《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任”。本案答辯人×××不是機動車使用人，對本案交通事故的發生不存在過錯，不應承擔任何賠償責任。

二、 被答辯人×××在本案交通事故中存在過錯，故應當減輕答辯人×××的事故責任

事故發生之時為凌晨2時多，依常識判斷，答辯人很難想象道路上有行人走動，因此被答辯人×××對交通事故的發生也存在一定過錯。

根據我國《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規定，在本案中應相應減輕答辯人×××的事故責任。故根據本案的事實，答辯人承擔70%的賠償責任為宜。

三、被答辯人主張的賠償金額部分與事實不符或無相關證據佐證，不合理部分應予駁回。詳述如下：

1、被答辯人主張×元醫療費，其中×元無票據佐證

“×××人民醫院財務部”出具的醫療費×××元的相關證明無加蓋任何印章，真實性存疑，法院應予以查明後依法裁決。

2、被答辯人主張×年共×元的後續治療費無依據。

結合被答辯人的實際年齡，被答辯人的後續治療費應以5年標準計算，不合理部分應予駁回。

3、後續拆除腰椎內固定費用不持異議。

4、後續雙下肢康復治療費不持異議。

5、牀墊費不持異議。

6、住院伙食補助費不持異議。

7、被答辯人主張的×元營養費請求無依據，應予駁回。

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規定，營養費應嚴格根據受害人傷殘情況及參照醫療機構的意見確定。本案中，無醫療機構關於營養費的相關意見，故營養費主張無依據，應予駁回。

8、被答辯人主張×元的住院期間護理費不合理，不合理的部分應予駁回。

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規定，護理人員原則上為一人，本案中，無證據顯示需要多名護理人員。

9、被答辯人主張×年共×元的出院後護理費無依據，不合理部分應予駁回。

根據××市××人民法院關於處理交通事故的相關會議紀要中關於定殘後的後續護理費，完全護理依賴以5年計算，不合理部分應予駁回。根據原告的年齡、身體狀況及答辯人的經濟狀況，護理費應按年支付為宜。

10、被答辯人主張的誤工費損失×元無事實依據，應予駁回。

被答辯人已達到退休年齡，且其未提供證據證明其收入狀況，故其主張的誤工費按每天×元的標準計算無依據，因此其誤工費應按×年××市月最低工資標準×元計算，不合理部分應予駁回。

11、交通費×元無相關票據佐證，不合理部分應予駁回。

12、輪椅費與實不符，不合理部分應予駁回。

13、傷殘賠償金×元請求不合理，應以農村標準計算實際賠償金應為×元，不合理部分應當駁回。

被答辯人×××無論是其身份證住址，還是其户口本上的户別均為“農業家庭户口”，其提供的居住證明只有居住要素，沒有收入要素，因此被答辯人的殘疾賠償金應以農村標準計算，不合理部分應予駁回。

14、鑑定費×元不持異議。

15、精神損害賠償金×元請求數額過高，應以×元為宜，不合理部分應予駁回。

根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據過錯其程度減輕或免除侵權人的精神損害賠償責任。”因此，被答辯人請求×元的精神損害賠償金數額過高，不合理部分應予駁回。

四、被答辯人訴請的各項賠償及損失應先由第三被告保險公司在保險責任限額內予以賠償，超過責任限額的部分，由答辯人與被答辯人按事故責任比例分擔責任。

涉案車輛於×年×月×日在第三被告××保險股份有限公司××分公司處分別購買了機動車交通事故責任強制保險及機動車輛商業保險，本案交通事故發生在第三被告承保的保險有效期間內。因此，原告訴請的各項賠償及損失應先由第三被告保險公司在保險限額內予以賠償，超過責任限額的部分，由原告與答辯人、第三被告按事故責任比例分擔責任。

五、被答辯人在交通事故發生後已向傷者支付×元治療費，應在相應賠償金額中予以扣除。

綜上，望法院查明事實，依法做出裁決

此致

×××人民法院

如果還有不明白的地方，可以諮詢本站網相關律師，根據你的實際情況，為你解決問題。