離婚協議書不給撫養費有法律約束力麼

離婚協議書有怎樣的約束力?

從中國目前實際狀況看，當事人去民政部門離婚時，民政部門對達到離婚協議的夫妻雙方，通常都需求兩邊就及等疑問協商一致並形成書面材料後，才會為他們處置。現實生活中經常會呈現下面的狀況：協議離婚後當事人對免除本身沒有貳言，但對產業切割疑問反悔，並起訴到人民法院，需求改變或許吊銷關於產業切割的協議。很多人以為，兩邊到民政部門離婚，就產業切割疑問達到的協議，是當事人在對等自願的前提下，協商一致的結果。對於任何一方當事人來説，這都是對自個產業權利的一種自在處置，協議對兩邊具有法令上的約束力，都理應接受這一決議所帶來的法令結果。當事人依據這種具有民事合同性質的協議發作膠葛的，應當適用民法通則及合同法的基本原則和相關規則。存在法令規則的詐騙、鉗制等特別景象，當事人懇求改變或許吊銷的，人民法院應當依法予以撐持。不過，婚姻關係中究竟還包含了身份關係在內，由此致使的膠葛，也註定具有本身的特色。所以處置這類膠葛時，不能置身份關係於不管，簡單、悉數適用其他法令規則。在這一思維指導下，本解説作了一些詳細規則。例如，對歸於人民法院應當撐持當事人改變或許吊銷的景象，在清晰列舉出的事項中並沒有規則顯失公正、嚴重誤解等內容，即是依據這種思考而規劃的。當然，並不是徹底排斥這些未清晰寫出事項的適用，僅僅以為對這幾方面的內容，在適用的時分有必要嚴厲約束。個案中假如的確歸於大概適用這些規則的，法官可以依據《解説(二)》第九條規則處置，由於該條中有彈性條款的表述，法官可以依據詳細案情行使裁量權，依法作出公正的裁判。