檢察院對非法方法收集的證據怎樣處理

一、以非法方式收集的證據的處理如下：
    1、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實；
    2、對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
    二、證據確實、充分，應當符合以下條件：
    1、定罪量刑的事實都有證據證明；
    2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
    3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
    三、刑事訴訟證據都有哪些
    刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。可以用於證明案件事實的材料，都是證據。需要注意的是證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
    四、法院證據不足會立案嗎
    證據不足可以立案偵查，如果偵查之後證據不足的，法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。
    五、民事訴訟法中的證明與刑訴證明有什麼不同
    1、證明主體不同。
    在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當事人，並且根據證據證明責任的分配規則分別由各方當事人就一定的事實進行證明;而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機關，由其對自己作出的具體行政行為的合法性進行證明。
    2、證明對象不同。
    在刑事訴訟中，證明對象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為的事實以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實。在民事訴訟中，證明對象主要是當事人之間民事權利義務發生、變更和消滅的事實。在行政訴訟中，證明對象主要是對確定具體行政行為是否合法具有意義的事實。
    3、證明手段不同。
    在證明手段方面，雖然三大訴訟法關於證據種類的規定基本相同，但同一種類證據在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認在一般情況下可以免除原告對事實主張的舉證責任;但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在着不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機關(人民檢察院和公安機關)具有強大的偵查能力，可以動用國家權力去收集證據。相比較而言，民事訴訟當事人收集證據的方法則要受到很多的限制，收集證據的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機關收集證據的能力是受到嚴格限制的，即被告不得再行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據。
    【法律依據】
    《刑事訴訟法》第五十六條，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
    在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。