刑事上訴的理由及請求

當事人的上訴請求及答辯理由

甲對原審法院判決不服，上訴至二審法院，上訴理由：根據現行拆遷法規規定，拆遷公司應對被拆遷房屋的所有權人實行貨幣補償、產權調換，或兩種方式結合的補償辦法，而拆遷公司應對房屋的使用權人實行安置。拆遷貨幣補償是對被拆遷人原有房屋的作價補償，該作價補償應由相關部門進行，而本案中甲的房屋是由誰進行的作價，甲並不知情，對於房屋作價結論是否公正無法得知，乙拆遷公司主張其經過相關部門作價，但始終未向甲提供相應的作價依據，在房屋價值無法確定的情況下，原審法院認定簽訂的貨幣補償協議是甲的真實意思表示，依據不足，拆遷補償協議存在欺詐，應認定為無效;乙拆遷公司對甲負有補償、安置的義務，乙拆遷公司對甲實行拆遷貨幣補償，是對甲原有房屋的補償，而其未按照現行《城市房屋拆遷管理辦法》的規定，對於甲今後的居住給予解決，故乙拆遷公司有義務對甲實行安置，現原審法院對此適用法律不當，對此應予以改判。上訴要求，依法改判確認甲與乙拆遷公司簽訂的《a地改造貨幣補償協議》無效;由乙拆遷公司對甲進行回遷安置。

乙拆遷公司辯稱，乙拆遷公司進行拆遷，完全符合本次拆遷適用的法律法規的規定。甲自願選擇的貨幣補償方式，《a地改造貨幣補償協議》為甲真實意思表示，現甲反悔，法院不應支持其請求，原審法院認定雙方協議有效並無不當，甲上訴要求由乙拆遷公司對其安置，因甲已經選擇了貨幣補償，乙拆遷公司不再負有對其安置的義務，現二審法院應判決駁回甲的上訴請求。