知識產權與民法的區別是什麼

相同點 ：作為法律，知識產權法和民商法具有某些相同或者相似之處。

1)兩種法律都是以財產利益和人身利益為槓桿，以權利和義務為手段來調整社會關係的;在具體的法律規範中，都是以確認和保護權利為中心展開的。

2)在知識產權法中，當權利人許可他人使用，或者轉讓自己的權利時，與他人之間的權利義務關係將成為一般的民事法律關係，將依據債和合同的原則來處理。這種現象可以看作是知識產權法與民商法的交叉。

兩種法律的區別 ：對於知識產權法和民商法來説，差異大於共性，兩者的區別是很明顯的。

1)兩種立法的價值趨向不同對於民商法來説，立法的目的在於依法保護公民、法人和其它組織的民事權益，正確調整民事法律關係。立法的立腳點在於充分維護公民、法人和其它組織的合法的個人利益，而不是側重於國家和社會的公共利益而對於知識產權法來説，立法的目的則在於維護和實現整個社會或者全人類的公共利益，為了達到此目的，必須依法確認和保護知識產權權利人的權利和利益。

2)兩種立法的結構不同對於民商法來説，主要的具體任務可以概括為三個，一是對權利的確認，相當於物權制度和人身權制度;二是對權利使用的規範，相當於債和合同制度;三是對權利的保護，相當於民事責任制度。對於知識產權法來説，情況就大不一樣。知識產權法要解決的主要問題是對知識產權權利的確認、規範和保護問題。權利的交易和使用並不是知識產權法關心的重點，相反，在權利的交易和使用這一環節中，知識產權法主張按照民法中的《合同法》（自2021年1月1日起廢止）處理，但在關節環節上依法實行監管。

3)兩種法律的屬性不同民商法屬於私法，但是，知識產權法並不是明顯地表現為私法，實際上，它更多地表現為公法，它是在維護國家和社會公共利益的前提下有條件地保護私有利益。

4)兩種法律的內容存在很大差別民商法主要是實體法，而知識產權法中除了關於權利的實體性規定以外，還同時有大量的程序性規定，可以説是實體法和程序法的結合。其次，知識產權法中的大部分規定都是強制性規定，任何人，包括權利人在內，都必須無條件的遵守和執行。這與民商法的立法精神和尊重個人意願的作法相差很大，完全不是一種價值趨向。

5)責任的產生方式和承擔的責任不同。對於民商法來説，產生責任的方式主要是違約和侵權，其中又以違約為主，因為違約責任產生於交易過程中，屬於民商法的主要內容。對於違約責任來説，當事人之間只承擔民事責任與此不同的是，對於知識產權法來説，雖然也同樣存在着侵權責任和違約責任兩種責任形式，但是，在侵權責任中，同時規定了民事、行政和刑事三種承擔責任的形式。