王xx涉嫌詐騙罪不予起訴法律意見書
王xx涉嫌詐騙罪不予起訴法律意見書
新沂市人民檢察院:
江蘇眾耕律師事務所受王xx的委託,指派我在王xx涉嫌詐騙案中擔任其辯護人。在辯護人依法查閲卷宗,並會見王xx瞭解案件基本情況,辯護人認為王xx沒有詐騙他人的犯罪事實,請求貴院依法作出不起訴決定,具體理由如下:
1、沒有任何證據證明王xx直接實施了“誘導”他人下載詐騙軟件,詐騙他人款項據為己有的行為,不構成詐騙罪。
起訴意見書指控王xx等人通過快手、抖音等平台“誘導”被害人下載“陽光公益”、“星光公益”、“至善”、“仁盛”等詐騙軟件,後實施詐騙行為。綜合王xx本人及其他嫌疑人供述、王xx的手機提取的電子證據、以及被害人的陳述等本案全部證據,沒有任何證據可以證明王xx實施了上述行為。根據本案受害人的支付憑證及交易明細,只能認定王xx用本人或其親屬銀行卡給他人轉賬,並不顯示有本案受害人資金流入王xx賬户。王xx主觀上沒有佔有他人財產的故意,客觀上也沒有實施詐騙行為,不符合詐騙罪的構成。
2、王xx與上線之間不存在主觀同謀,不能認定王xx明知上游資金系詐騙資金,其與上線也不構成詐騙罪的共犯。
王xx供述,“劉xx”告訴他“這些錢都是網絡賭博提現的錢”,結合被害人陳述,顯然“劉xx”並未告知王xx實情。王xx並不明知上線“劉xx”是否構成犯罪,更不明知上線實施的是詐騙行為。王xx沒有明知上線實施詐騙行為的情況下給其提供幫助,因此也不構成詐騙罪的共犯。
3、 王xx的行為也不構成幫助信息網絡犯罪活動罪。
首先,王xx不存在明知他人利用信息網絡實施犯罪而提供幫助的犯罪故意。
幫助信息網絡犯罪活動罪中對於“明知”不應解釋為泛化的可能性認知,而應當限制為相對具體的認知,即“實際知道”或“應當知道”。
即使王xx通過“劉xx”讓其下載小眾聊天軟件等行為,推測“這些錢肯定來路不正”,但對上游資金真正的來歷並不清楚。“推測”只是泛化的可能性認知,與“實際知道”或“應當知道”之間有着顯著差距。
其次,該罪以上游犯罪成立為前提,現有證據不足以證明王xx本案中被幫助對象的行為構成犯罪,因而王xx的幫助行為不構成犯罪。
幫助信息網絡犯罪活動罪是指明知他人利用信息網絡實施犯罪而提供支持或幫助,情節嚴重的行為,需以上游犯罪成立為前提。現在也無證據證實王xx涉案銀行卡里的結算資金系信息網絡犯罪資金,雖然王xx銀行卡的資金流水較大,但無充分證據證明王xx的銀行卡被用於犯罪資金結算,並不能作為證實王xx幫助信息網絡犯罪活動情節嚴重的證據使用。故認定王xx涉嫌幫助信息網絡犯罪活動存在事實不清、證據不足的現象。
另外,王xx已經明確提供了“劉xx”的相關線索,在“劉xx”還沒到案的情況下,現有證據無法證實王xx幫助其實施的信息網絡犯罪活動。
綜上,王xx雖然將自己和親屬的銀行卡給予他人結算使用,固然違反了《銀行卡業務管理辦法》的相關規定,但認定其行為涉嫌詐騙罪或幫助信息網絡犯罪活動罪,事實不清、證據不足。另外,王xx僅獲利7500元左右,並且願意退贓,即使王xx有可能構成犯罪,請求貴院能綜合本案證據、結合王xx犯罪情節顯著輕微這一情節,對王xx作出不起訴決定。
此 致
新沂市人民檢察院
辯護人:
-
找關係託人“退保”,能行嗎? | 打擊整治養老詐騙
養老不易,養老錢更是不能輕易“打水漂”。依法打擊整治養老詐騙,全力守護好老百姓“養老錢”是司法機關的職責和使命。近日,徐匯法院審結了一起涉養老保險退保事宜的詐騙案,用實際行動保障老人的“養老錢”。庭審現場01.背景11年“交情”的線上忘年交小陳生於1999...
-
無房人,好消息來了
【案例】無房人,好消息來了,國家為了緩解老百姓的購房壓力,直接出台了四大幫扶的政策。第一:專項扣除2018年税改完成後,增加了六大專項扣除,包括子女教育、繼續教育、住房貸款利息、住房租金、贍養老人和大病醫療。其中,首套房貸款利息扣除,可以按照每個月1000元的標準...
-
共享電動車剎車失靈致傷,大學生訴至法院索賠維權
來源:中國法院網|作者:劉丹共享電動車為大家的日常出行提供了極大的便利,但是由於投放較為分散且分佈範圍較廣,給車輛的日常維護造成困難,所以在日常使用的時候,難免遇到車輛受損甚至故障的情況。如果因為車輛原因導致使用者受傷,應該怎樣判定賠償責任呢?近日,山東省濟...
-
轉包
轉包轉包行為是嚴重違反法律法規的行為,不僅損害發包人利益,還嚴重擾亂建築市場管理秩序,危害建設工程質量。根據《建設工程質量管理條例》第78條第3款規定,轉包是指承包單位承包建設工程後,不履行合同約定的責任和義務,將其承包的全部建設工程轉給他人或者將其承包...