法院認定“夫妻感情確已破裂”的標準
人民法院審理離婚案件,准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。
判斷夫妻感情是否確已破裂,應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。一、認定“夫妻感情確已破裂”的標準
根據我國法律規定,在離婚案件中,如何才算是“夫妻感情確已破裂”呢?
《民法典》第1079條規定 夫妻一方要求離婚的,可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當准予離婚。
有下列情形之一,調解無效的,應當准予離婚:
(一)重婚或者與他人同居;
(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;
(四)因感情不和分居滿二年;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當准予離婚。
根據《民法典》上述規定,法院對待離婚訴訟的裁判依據來説,唯一的標準是“夫妻感情是否確已破裂”。
其中,重婚或者與他人同居;實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;有賭博、吸毒等惡習屢教不改;因感情不和分居滿二年這四種情形可以理解為國家對“夫妻感情破裂”情形的認定標準。
另外,針對其它導致夫妻感情破裂的情形,則一般參照最高人民法院於1989年頒佈的《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中列舉了14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形,作為認定夫妻感情確已破裂的具體標準。
關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見
法(民)發〔1989〕38號
人民法院審理離婚案件,准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂,應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗,凡屬下列情形之一的,視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚,經調解無效,可依法判決准予離婚。
1.一方患有法定禁止結婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為,且難以治癒的。
2.婚前缺乏瞭解,草率結婚,婚後未建立起夫妻感情,難以共同生活的。
3.婚前隱瞞了精神病,婚後經治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的。
4.一方欺騙對方,或者在結婚登記時弄虛作假,騙取《結婚證》的。
5.雙方辦理結婚登記後,未同居生活,無和好可能的。
6.包辦、買賣婚姻,婚後一方隨即提出離婚,或者雖共同生活多年,但確未建立起夫妻感情的。
7.因感情不和分居已滿三年,確無和好可能的,或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年,互不履行夫妻義務的。
8.一方與他人通姦、非法同居,經教育仍無悔改表現,無過錯一方起訴離婚,或者過錯方起訴離婚,對方不同意離婚,經批評教育、處分,或在人民法院判決不準離婚後,過錯方又起訴離婚,確無和好可能的。
9.一方重婚,對方提出離婚的。
10.一方好逸惡勞、有賭博等惡習,不履行家庭義務,屢教不改,夫妻難以共同生活的。
11.一方被依法判處長期徒刑,或其違法,犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。
12.一方下落不明滿二年,對方起訴離婚,經公告查找確無下落的。
13.受對方的虐待、遺棄,或者受對方親屬虐待,或虐待對方親屬,經教育不改,另一方不諒解的。
14.因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
此外,《民法典》新規定了無效婚姻和可撤銷婚姻
婚姻無效:(一)重婚;(二)有禁止結婚的親屬關係;(三)未到法定婚齡。
可撤銷婚姻:(一)因脅迫結婚的;(二)一方患有重大疾病的,應當在結婚登記前如實告知另一方。-
光量子冷敷貼防病抗衰老,騙人的!
北京三中院判決一公司欺詐消費者承擔三倍賠償責任來源:人民法院報|作者:鄭吉喆田豔飛宣稱冷敷貼內置光量子芯片,能在人體內發射能量,達到抗衰老、預防疾病的效果,日前,某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔三倍賠償責任。年逾七十的王大媽經人介紹加...
-
無房人,好消息來了
【案例】無房人,好消息來了,國家為了緩解老百姓的購房壓力,直接出台了四大幫扶的政策。第一:專項扣除2018年税改完成後,增加了六大專項扣除,包括子女教育、繼續教育、住房貸款利息、住房租金、贍養老人和大病醫療。其中,首套房貸款利息扣除,可以按照每個月1000元的標準...
-
借款時預先扣除利息,如何認定借款本金和利息?
中國法院網訊(嚴育)借款時預先扣除利息,借款本金及利息如何計算?近日,湖南省臨湘市人民法院審結了一起民間借貸糾紛案,判決債務人肖某限期內償還官某借款本息7萬元。經法院審理查明,2017年4月,肖某以急需資金週轉為由向官某借款7萬元。因官某手頭無資金,在肖某的要求下,...
-
北京繼承律師——父母去世後遺產房屋部分繼承人不同意分割,其他繼承人起訴起訴強制分配
原告訴稱張某輝、張某聰、張某濤向本院提出訴訟請求:1.判令北京市海淀區M號房屋由張某濤繼承所有,張某濤給付其他人房屋折價款;2.訴訟費由楊某承擔。事實與理由:郭某與張某山系夫妻,育有子女四人,即張某輝、張某聰、張某濤、張某佩。郭某於2005年去世,張某山於1995年...