淺談認罪認罰制度(一)
認罪認罰案件中的緩刑量刑建議法院是否應當採納?
筆者近日辦理了一起二審上訴案件,當事人上訴主要理由系其在一審審查起訴階段簽署了認罪認罰具結書,檢察院明確提出對我方當事人判處有期徒刑三年並適用緩刑的量刑建議,而一審法院最終並未採納檢察院適用緩刑的量刑建議,而判處我方當事人有期三年實刑。那麼,在諸如此案的認罪認罰案件中,對於檢察院明確提出的適用緩刑的量刑建議,法院是應當全部採納,還是可以選擇性地僅採納量刑建議中的部分內容,而對於緩刑建議拒絕適用呢?筆者贊同前者。
首先,是否適用緩刑是認罪認罰案件中量刑建議的必要組成部分,未採納是否適用緩刑就等同於未採納檢察機關的量刑建議。根據《刑訴法》第一百七十六條、最高人民法院、最高人民檢察院公安部、國家安全部、司法部《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》(以下簡稱《指導意見)》第三十三條之規定,犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。因此,是否適用緩刑是認罪認罰程序中量刑建議的重要組成部分,而所謂的採納量刑建議,應當是指對於上述條文中規定的量刑建議的相關要素均予以採納,而非有選擇性地採納,因此不同意適用緩刑,就等同於未採納檢察機關的量刑建議。
其次,量刑建議應當是有明確立場的。對於緩刑適用而言,有且僅有兩種意見,即適用緩刑或者不適用緩刑。認罪認罰具結書和量刑建議書都是嚴肅的法律文書,檢察機關既然明確提出“可以適用緩刑”,就表明其意見就是同意本案適用緩刑,而非模稜兩可的可以適用也可以不適用,否則具結書和量刑建議中的表述就失去了任何意義,實質上就是沒有提出是否適用緩刑的量刑建議,那麼便違反了《刑訴法》和《指導意見》的規定。若法院以通過強行解讀“可以”用詞的表述來否定檢察院認罪認罰建議的內容,就是玩文字遊戲,是對司法公信力的嚴重破壞。
因此,法院在案件未出現《刑訴法》二百零一條規定的五種情形的情況下,對於認罪認罰案件中檢察機關建議“可以適用緩刑”的案件,應當採納檢察機關的全部量刑建議,判處被告人緩刑。退一步講,即使法院認為量刑建議明顯不當,按照《刑訴法》二百零一條第二款之規定,也應當由人民檢察院調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的,人民法院方能作出判決。
另外需要強調的是,在認罪認罰從寬案件中,被告人一方實質上是通過認罪認罰制度從而換取一定的量刑優惠,認罪認罰實際上也是被告人讓渡了一部分的辯護空間。在筆者辦理的此案件中,我方當事人亦是完全出於檢察機關提出適用緩刑的原因而簽署認罪認罰具結書,在此情況下,一審法院直接判處實刑,不僅違反了認罪認罰規定,也在事實上剝奪了我方當事人的辯護權。
因此筆者認為,法院選擇性地僅採納量刑建議中的部分內容,而對於緩刑建議拒絕適用的做法嚴重損害司法公信力,使認罪認罰制度失去了應有的意義。對於檢察機關明確提出的適用緩刑的量刑建議,法院應當全部採納,方符合認罪認罰制度的原則和要求。
文章編輯:李美竺
來源:遼寧行仁律師事務所
-
離婚協議將房屋贈送給孩子,能否反悔?
凌大爺與夏老太原是夫妻。二人在協議離婚時約定,將登記在凌大爺名下的一套房屋贈與獨生女小萍,但後來未協助小萍過户。小萍將父母訴至法院,要求判決房屋歸自己所有,父母協助辦理房屋過户手續。北京市海淀區人民法院經審理,判決凌大爺與夏老太協助小萍將上述房屋轉移...
-
電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?
一、電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?電信詐騙卡主不知情不構成幫信罪,幫助信息網絡犯罪活動罪以行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪為前提。經研究認為,對幫助信息網絡犯罪活動罪主觀明知的認定,應當結合一般人的認知水平和行為人的認知能力、相關行為是否違反...
-
專利訴訟為什麼要委託律師處理
專利訴訟是知識產權訴訟中最具專業性的訴訟,對於許多律師來説,如何做好專利訴訟也是最沒底的。關於專利訴訟的解決之道,有三種途徑,分別是法律途徑、專利途徑和技術途徑。一,法律途徑首先律師需要查詢涉案專利是否在有效保護期之內,以及是否有繳納當年的專利年費。另...
-
個人電影投資對方沒有份額 我已經交完錢了怎麼辦 能追回嗎?
近些年來,影視投資被搬上台面,網絡上銷售電影投資份額大多是“影視投資”的騙子手法。即使詐騙手段並不高明,卻仍有人上當受騙。小編提醒,高收益率的電影很少,市民謹防受騙。現在影視投資騙局有很多,而且大都遭遇了製作成本數倍溢價、票房估值大跌眼鏡的情況。甚至有...