徐權峯親辦案例：汪某虛構身份誘騙客户投資被刑拘，後獲緩刑

被告人：汪某

辯護人：徐權峯律師，安徽金亞太律師事務所律師，高級合夥人

罪名：詐騙罪

一、案情簡介

2017年1月19日，被告人葉某註冊成立**公司。公司成立後，僱傭被告人張某、汪某為業務經理，負責帶領、管理團隊發展客户；僱傭範某、王某、李某、宋某（均另案處理）等人為業務員負責通過撥打電話或加QQ、微信的方式發展客户投資。具體詐騙方法：由葉某購買手機號碼通過業務經理分發給業務員，丁某培訓業務員偽裝成“白富美”身份通過QQ、微信或者有公司提供的個人信息，積極尋找潛在客户，並在與客户建立聯繫後，虛構經濟條件較好、在平台投資獲利的情況，誘騙客户在平台註冊開户，後葉某以偽裝的身份指導客户操作入金，誘使客户頻繁操作，賺取高額手續費、過夜費及虧損提成。

2017年7月，被告人汪某帶領團隊業務員發展客户呂某，致其虧損人民幣40000元；2017年6月，被告人汪某負責聯繫維護原業務員發展客户張某，致其虧損人民幣共計292906元。

二、辦案經過

金亞太律師徐權峯在案發後接受汪某的委託為其辯護。經過多次會見、反覆閲卷，在查閲大量相似案例的基礎上提交了多份法律意見書，充分與公檢法機關溝通，真正落實全過程辯護、全方位辯護、全手段辯護的精細化辯護理念，深度挖掘有利因素，詳細論證相關法理，最終使主要辯護意見被法院採納。

辯護人認為公訴機關指控被告人汪某詐騙的部分事實不清、證據不足。對於起訴書指控汪某涉嫌詐騙的兩筆事實，第一筆有相反證據證明被害人沒有財產損失，相反存有盈利；第二筆存在金額認定錯誤，被害人損失與汪某的行為之間沒有因果關係。與此同時，被告人汪某系從犯，在整個案件中情節顯著輕微，危害不大，屬於接受公司指令被動維護離職員工的客户，並未主動發展，主觀惡性較輕，加之其認罪、悔罪態度良好，依據法定、酌定量刑情節，應從輕或減輕處罰。

三、案件結果

被告人汪某為公司聘用，協助被告人葉某實施詐騙行為，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕或減輕處罰；念其初犯，歸案後能如實供述主要罪行，積極賠償被害人經濟損失，又可酌情從輕處罰。判處被告人汪某有期徒刑兩年九個月，緩刑三年九個月。