對“自認制度”的巧妙運用

根據《民事訴訟法司法解釋》第九十二條規定，自認是指一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。通常而言，在訴訟過程中，當事人極少出現自認於己不利的事實。但是，在略微複雜的訴訟案件中，往往因為材料眾多，許多當事人無法對材料審核做到面面俱到。並且，一方當事人往往會出現顧此失彼的情況。因此，在當事人所提交的材料中，偶有出現對於己不利的事實進行自認的情形。所以，當事人在對案件材料進行審核時(包括對對方當事人所提交的證據材料)，應當對其中的具體內容進行細查。因為，這其中可能包含另一方當事人對部分於己不利的事實的自認。筆者僅根據曾經代理的一個案件來説明這個問題。

案情簡介：

2013年5月，A公司與B公司簽訂一份《裝修合同》。合同約定，B公司為A公司就“XXXX店鋪”進行裝修，裝修期為三個月。而後，A公司因與B公司就工程質量等問題產生爭執。2014年12月，B公司認為A公司未如期支付工程款而向法院提起訴訟。B公司認為，工程的預算金額為20萬元，結算金額為25萬元。在B公司所提交的證據中附有一份單方製作的《工程結算明細表》。其中載明：結算金額為25萬元，含預算20萬元、增項工程10萬元、減項工程5萬元。在庭審過程中，A公司僅認可了減項工程5萬元，而不認可增項工程10萬元。經審理，法院認為，B公司單方製作的《工程結算明細表》中載明的“減項工程5萬元”，視為其對於己不利的事實的承認。最終，法院認定，雙方的工程結算金額為15萬元。

案件分析：

筆者認為，B公司最初是想將《工程結算明細表》作為一個整體而提出觀點。因此，其未顧及A公司可能將《工程結算明細表》中的內容分開來論述。庭審中，A公司便提及，B公司所提交的單方製作的《工程結算明細表》在性質上相當於單方陳述。而就其所陳述的兩部分內容：1、增項工程10萬元;2、減項工程5萬元，B公司應當予以舉證證明。如若B公司無法舉證證明，而A公司又不予認可的，應承擔舉證不能的責任。但是，如若A公司對其中的內容予以認可的，應當視為B公司對其中的部分內容構成自認。最終，法院採納了A公司的觀點，認為就“減項工程5萬元”，B公司所提交的《工程結算明細表》構成對該部分事實的自認。

綜上，在訴訟過程中，當事人不妨通過細查對方當事人所提交的證據材料，而靈活運用“自認制度”