法院迴應池子，賬户遭凍結

法院迴應池子：賬户遭凍結

脱口秀演員王越池(池子)發佈聲明指責中信銀行股份有限公司泄露其個人賬户交易信息，王越池在該聲明中指出，在他向此前供職的笑果文化提出和平解約未果的情況下，雙方提出了仲裁，笑果文化讓他賠償3000多萬元，在笑果文化寄出的材料中，王越池發現，材料中有屬於重要個人信息隱私的銀行個人賬户交易明細，並打印出了近兩年的流水。

5月7日凌晨，中信銀行發文向池子道歉稱：是銀行員工在笑果文化要求其查詢為池子支付的勞務工資記錄時，該員工未嚴格按照規定辦理，提供了池子的收款記錄，銀行已按照規定對相關員工予以處分，並對該行行長予以撤職。

今天下午，上海市虹口區人民法院答覆是該案系仲裁前財產保全案列，虹口法院未有實體案件，虹口法院根據申請人的申請依法作出仲裁前財產保全，財產保全符合法律規定，並回應對笑果文化調取個人用户銀行流水的行為並未簽發過調查令。

中信銀行在我國也算是一個有相當規模的金融機構，在個人信息安全越來越得不到保障的時代，金融監管如何才能保障我們用户的信息不被泄露，我們普通人該如何享有這個權益，信息被泄露後如何彌補損失都是大家非常關心的話題。在這次的事件中，中信銀行在未經過本人的允許下，把個人交易的流水和交易明細提供給笑果文化公司，這讓我們對中信銀行的個人信息安全提出了疑問，我們生為普通的羣眾，我們的信息會不會被提供給別人，這讓我們不得不考慮，在這次池子的質問和網友的強烈關注下，中信的迴應似乎並不具有説服力，在我們辦理業務時都需要提交好多的材料和證明，為什麼這次就可以不需要了喃。

現在，“中信銀行泄露客户隱私”已成為微博熱門話題，多位網友也選擇不用中信的服務。池子事件”把我們弱勢羣體該有的權力重新提上熱議，面對金融機構這個規則制定者，我們絲毫沒有説話的地位，那麼我們的隱私能不能得到應有的保障。