知識產權保護律師代理費又誰承擔？

一、知識產權保護律師代理費又誰承擔?

侵犯著作權、商標專用權、專利權案件等知識產權案件，權利人可以將聘請律師的費用作為維權而支付的合理支出要求由侵權人承擔。

(一)著作權法第48條、商標法的規定，侵犯著作權、商標專用權的賠償數額，包括為制止侵權行為所支付的合理開支。

(二)《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條規定：商標法第56條規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用;人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。

(三)《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第26規定：著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。

(四)《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第22條規定：權利人主張其為制止侵權行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數額之外另行計算。

雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。

根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，律師提示，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明“律師費”，其他如“實現債權的費用”等均屬約定不明確，可能不會得到關於律師費的支持，法院對此約定的審查非常嚴格。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持“合理”的律師費用，而並非全部的費用。

對於專利行為的侵權認定，主要包括以下幾個方面：

(一)侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑑於專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產權局授權的專利。其次，鑑於專利權的時效性，只有在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由於某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經實施也不夠成專利侵權。

(二)有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。

需要注意的是，專利法規定了五種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，並依法承擔責任。

(三)行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。

(四) 應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權後，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。

在知識產權的相關賠償之中原告人，可以要求被告對其進行損失賠償，以及停止侵害和支付律師的相關費用，這些都是可以的。在訴訟案件之中原告必須提供被告侵權的相關材料和證據，法院會根據實際情況來進行調查，確定被告人屬於侵權行為的話，那麼就對其進行相關的處罰。