商標代理委託書和委託合同一樣嗎？

商標代理委託書和委託合同一樣嗎

一般來説，委託書是雙向的，是合同的一種，應是一樣的，而委託代理中的權利義務關係又具體反映在委託合同中。委託合同往往是授權行為的基礎。二者既互相聯繫，但又各不相同。雙方法律行為，雙方先簽訂委託代理合同，委託代理合同是指委託人與受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。表現為雙方互相信任的基礎上訂立的代為處理事務的有償合同。是雙務合同，雙方互負合同義務。

我們知道，律師在代理時候，需要授權委託。這含有需不需要特別授權的問題，沒有特別授權就是一般授權。因為附帶民事訴訟相當於民訴，訴訟代理人是要在法庭上辯論，提出迴避之外，還可能要和解，承認，變更訴訟請求等，後面的和解，承認，變更請求，撤訴等，需要特別授權。這是民訴當事人處分權的表現。

而第一句話裏面是刑事訴訟的訴訟代理人，變更訴訟請求，和解等，訴訟代理人都沒有權利，因為是公訴機關或者檢察院在指控，不要説訴訟代理人了，就是被害人自己也不能變更訴訟請求或者撤訴，所以一般委託就好了，不需要特別授權。因為被害人自己都沒有這些權利，何談授權律師去做?所以自然不用特別授權。這是我們國家乃至全世界刑法的相同之處，那就是刑法由國家當起訴人一方，被害人作為當事人，是不享有民事那麼多自主權和處分權的。

委託合同則是—種雙方法律行為，必須基於雙方的意思表示一致才能成立，即委託方願意授權，受託方願意接受。在實踐中，為防止糾紛的發生，最好的辦法是在出具授權委託書的同時，由委託人和受託人簽訂一份委託合同，詳細規定雙方的權利義務。授權委託書一般只解決代理權是否形成的問題，委託合同則一般只解決雙方的權利義務問題，並不當然解決代理權的問題。如果委託合同中有專門的授權條款，明確規定了代理事項、權限、期間等內容，則可不必另行授權，自委託合同簽訂生效之時，代理人即取得代理權。如果委託合同中並無明確授權的意思表示，只規定了其他權利義務事項，則不能認為受託人已取得代理權。

委託合同一般包括以下條款：

①委託人和受託人的姓名或名稱、法人代表、法定地址;

②委託事項;

③代理權限;

④代理期間;

⑤對代理權行使的要求與限制;

⑧委託人的權利與義務;

⑦受託人的權利與義務;

⑧代理費用(佣金)的計算標準、支付辦法;

⑨違約責任等。

綜上所述，委託代理書和委託合同是一樣的，代理書也是合同的一種，只是稱謂不同罷了，但是其中也有細微的一些差別，在合同中一般是指明雙方各自應該承擔的權利與義務，以及違約之後如何處理等內容，而委託書更傾向於一種單方面的權利的託付。