什麼情形公司主張不承擔擔保責任法院不予支持?
抵押擔保律師解答2.2W
律師解析:一、有下列情形之一,公司以其未依照公司法關於公司對外擔保的規定作出決議為由主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持:
(一)金融機構開立保函或者擔保公司提供擔保;
(二)公司為其全資子公司開展經營活動提供擔保;
(三)擔保合同系由單獨或者共同持有公司三分之二以上對擔保事項有表決權的股東簽字同意。
上市公司對外提供擔保,不適用前款第二項、第三項的規定。
二、一人有限責任公司為其股東提供擔保,公司以違反公司法關於公司對外擔保決議程序的規定為由主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。
公司因承擔擔保責任導致無法清償其他債務,提供擔保時的股東不能證明公司財產獨立於自己的財產,其他債權人請求該股東承擔連帶責任的,人民法院應予支持。
三、金融機構的分支機構在其營業執照記載的經營範圍內開立保函,或者經有權從事擔保業務的上級機構授權開立保函,金融機構或者其分支機構以違反公司法關於公司對外擔保決議程序的規定為由主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。
四、擔保公司的分支機構未經擔保公司授權對外提供擔保,但是相對人不知道且不應當知道分支機構對外提供擔保未經擔保公司授權的,擔保公司或者其分支機構主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。法律依據:《公司法》第十六條
公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
(一)金融機構開立保函或者擔保公司提供擔保;
(二)公司為其全資子公司開展經營活動提供擔保;
(三)擔保合同系由單獨或者共同持有公司三分之二以上對擔保事項有表決權的股東簽字同意。
上市公司對外提供擔保,不適用前款第二項、第三項的規定。
二、一人有限責任公司為其股東提供擔保,公司以違反公司法關於公司對外擔保決議程序的規定為由主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。
公司因承擔擔保責任導致無法清償其他債務,提供擔保時的股東不能證明公司財產獨立於自己的財產,其他債權人請求該股東承擔連帶責任的,人民法院應予支持。
三、金融機構的分支機構在其營業執照記載的經營範圍內開立保函,或者經有權從事擔保業務的上級機構授權開立保函,金融機構或者其分支機構以違反公司法關於公司對外擔保決議程序的規定為由主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。
四、擔保公司的分支機構未經擔保公司授權對外提供擔保,但是相對人不知道且不應當知道分支機構對外提供擔保未經擔保公司授權的,擔保公司或者其分支機構主張不承擔擔保責任的,人民法院不予支持。法律依據:《公司法》第十六條
公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東,不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
-
擔保合同糾紛咋樣取消
律師解答:可協商取消。律師解析:擔保人一般情況下是不能取消擔保的,除非債權人同意。因為擔保是合同,只要簽訂了擔保合同,如果擔保合同的雙方不能協商一致解除,擔保人就必須承擔擔保責任。跟借款人簽訂擔保合同的,出現有約定的情況的,擔保人要承擔擔保責任。但是,擔保人...
-
抵押的商鋪租賃合同有效嗎
律師解析:抵押的商鋪租賃合同有法律效力。但抵押權實現後,租賃合同對受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財產出租時,如果抵押人未書面告知承租人該財產已抵押的,抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任;如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的,抵押權...
-
《民法典》規定保證責任期間何時起算
律師解析:保證責任期間應當是保證人和債權人自行約定,在沒有約定或者約定不明的時候,保證期間是從主債務期限屆滿之日起計算,時間為六個月。如果當事人自行約定保證期間不得早於主債務屆滿的期限。保證期間是指確定保證人承擔保證責任的期間,不發生中止、中斷和延長...
-
最高額保證金質押合同是什麼
律師解析:最高額保證金質押合同是指出質人和質權人設立的以保證金出質的最高額質權而簽訂的質押合同,最高額質押擔保的債權確定前,部分債權轉讓的,最高額質權不得轉讓,但是當事人另有約定的除外。質押是指債務人或者第三人將其動產或權利移交債權人佔有,將該動產或權...