沒有借條只有委託協議是否可以主張債權？

一、沒有借條只有委託協議是否可以主張債權?

沒有借條只有委託協議是可以主張債權的，只要有相關的憑證，證明雙方之間存在這真實的借貸關係完全是可以的。借款合同和借條都是證明借貸關係成立的憑證，有借款合同沒有借條的，不影響出借人主經債權。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三條 適用範圍

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關係和人身關係提起的民事訴訟，適用本法的規定。

二、民間貸款糾紛的管轄規定是什麼?

1、被告住所地

被告為自然人的，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

被告為法人或其他組織的，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2、合同履行地

借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸糾紛中所謂“接受貨幣一方所在地”有兩種情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是説，當雙方當事人就案涉借款是否出借的事項產生糾紛時，借款人所在地為合同履行地;當雙方當事人就案涉借款及利息是否返還或支付的事項產生糾紛時，出借人所在地為合同履行地。

目前我們國家關於經濟的方面的一些糾紛的話，是可以通過雙方當事人協商或者是訴訟的方式來進行解決的，如果説沒有借條，只有相關的委託協議或者説有相關的借款憑證的話，都是可以向人民法院提起訴訟要求主張債權的，這是屬於一種合法的情況。