借款沒有借條判決如何處理？

一、借款沒有借條判決如何處理？

沒有借條就起訴法院在判決時有可能並不會要求被告還錢，因為借條是可以證明債務關係存在的依據，若是起訴時無法提供借條，又不提供其他能夠證明對方確實借錢後沒有還的證據，那麼此時債權可能並不能得到維護。

1、沒有借條就起訴法院在判決時有可能並不會要求被告還錢，且在沒有寫任何借條的情況下，法院一般不會給予立案，寫起訴書必須要有事實與理由，還要有證據，法院才予以立案。倘若當時是匯款於他，存有當時的匯款單，可以作為證據。再次，就是所謂的取證，要以合法的手段跟他在談話過程中，錄音讓他自己説出借的這筆款項以作為證據。

2、借錢不一定要有借條，但是債務人要能證明將錢匯給他是因為對方借錢這一事實，法律上這部分要債權人證明，所以債權人要先想辦法從電話中把向借錢的事實錄音下來，或是找個中間人去跟債務人要錢，如果債務人向中間人説欠錢是他跟之間的事，與中間人無關，那至少中間人可以證明他有口頭承認欠錢，最後再寫個存證信函給債務人請他還錢，再想想能不能讓債務人主動承認借錢的證據，這樣訴諸法律可以維護自身的權益。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

二、借錢不還沒有借條應該怎麼起訴?

借貸關係沒有借條，並不妨礙起訴。一般來講，起訴只需要滿足起訴條件就可以了，借條作為其中的證據，是不影響起訴的，但是可能對最後的判決產生影響。

1、起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。

2、起訴的條件

(1)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人或者其他組織。

簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。

(2)有明確的被告。

所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是説即使當事人告錯了人，選錯了被告，並不妨礙訴訟的成立。

法院審理民事糾紛案件都是以證據作為支撐的，若是債權人並不能提供借條，那麼最後是有可能敗訴的，除非能夠提供有效的證據，故此遇到他人不還錢的情形，首先需要做的就是收集一切能夠證明對方沒有償還到期債務的證據。