債權轉讓抗辯權提出時間是什麼時候？

債權轉讓抗辯權提出時間是什麼時候?

根據相關規定，債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務人接到權利轉讓通知後，可以行使抗辯權來保護自己的權利

債權轉讓抗辯的範圍

因《民法通則》未對抗辯作規定，《合同法》及其司法解釋也未明確規定抗辯的範圍，僅規定了三大抗辯權，而《擔保法》中僅對保證人的抗辯權作了原則規定，這樣給司法實踐帶來一定的困難。為便於在實踐中的可操作性，建議對抗辯作出明確的立法或司法解釋，劃定抗辯的範圍。根據目前國內外對抗辯的立法解釋與學理解釋，結合我國現行法律及立法原意，抗辯大致可分為：

1、延訴抗辯：是指“妨礙法院審理案件之實體問題，並按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送至另一法院。”(《澳門民事訴訟法典》第412條第1款第2項)分為：對法院管轄權的抗辯;暫時中止訴訟的抗辯，如對整個訴訟程序無效的抗辯、迴避申請的抗辯、當事人及代理人資格不合法的抗辯等。

2、暫時抗辯：是指暫時阻止請求權的行使。分為：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權、不可抗力抗辯權(《合同法》第66條、67條、68條、117條);先訴抗辯權(《擔保法》第17條第2款);合同違反法律而無效不能繼續履行的抗辯;附停止條件的債權條件尚未成就的抗辯等等。

3、永久抗辯：是指請求權被永久排除而不能行使的權利。分為：時效完成的抗辯;債權未發生的抗辯;附解除條件的債權條件成就提出合同終止的抗辯;合同撤銷的抗辯;債務已全部履行、抵銷、提存、免除等債權業已消滅的抗辯。

4、債權轉讓中的抗辯不能超出上述範圍。反訴是起訴的一種特殊形式，從廣義上講也屬抗辯的一種特殊方式，但反訴畢竟不是抗辯。目前美國、日本、法國等法律中也未規定反訴屬於抗辯、債權轉讓中可以反訴。相反，我國《澳門民事訴訟法典》中卻明確規定了抗辯與反訴的不同概念。

在債權轉讓過程中，債務人擁有抗辯權，而抗辯權的行使對象則根據債權人身份的變化而變化。如果債權發生轉讓，債權人變成第三方的時候，債務人接到債權轉讓通知時就可以向該第三方債權人行使抗辯權。