借款合同的法律效力是怎樣的

一、借款合同的法律效力是怎樣的

(一)借款合同有效的條件。

1、就形式來説，依據我國《合同法》第197條的規定，借款合同應當採用書面形式。這一點在我國的《商業銀行法》第37條也有明確的規定，即商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。不過，自然人之間的借款，如果當事人另有約定的，也可以不採取書面形式。

2、就內容來説，借款合同的效力在於雙方所確定的權利義務的合法性。這一問題在借款合同的訂立實際中具體表現為兩種情況：一種是雙方當事人貨幣借貸關係本身的合法性問題。例如超過國家規定利率的高息貸款，其高出部分就是無效的。另一種情況是，借款合同附加內容和條件的合法性問題。

(二)發生法律效力的時間。

依據我國《合同法》第201條和第210條的規定，如果雙方約定的，就自約定的時間起生效;但自然人之間的借款合同則是自貸款人實際提供借款的時間起生效。所以，除了自然人之間的借款合同之外，其他的借款合同都是諾成合同而非實踐合同，即在貸款人和借款人就借款事項達成意思表示一致時生效，而不是貸款人將貨幣實際交付給借款人時生效。

二、哪些借款合同不受法律保護

1、借貸進行非法活動。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不受法律保護。如明知個人借款用於賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。

2、非法金融業務活動。包括：

(1)非法吸收公眾存款，是指未經中國人民銀行批准，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動;

(2)變相吸收公眾存款，是指未經中國人民銀行批准，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務與吸收公眾存款性質相同的活動;

(3)未經依法批准，以任何名義向社會不特定對象進行的非法集資;

(4)非法發放貸款、辦理結算、票據貼現、資金拆借、信託投資、金融租賃、融資擔保、外匯買賣;

(5)中國人民銀行認定的其他非法金融業務活動。

實踐已充分表明，非法金融業務活動擾亂了國家正常的金融秩序，從根本上損害了羣眾利益，給經濟生活和社會安定造成了嚴重危害。按照國務院(1998)第247號令第18條規定，因參與非法金融業務活動所受到的損失，由參與者自行承擔。這是因為非法金融業務活動本身是違法行為，參與非法金融業務活動也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國家法律保護。

3、非金融企業以合法借貸掩蓋的非法金融活動。最高人民法院《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批覆》規定：具有下列情形之一的，應當認定無效：

(1)非金融企業以借貸名義向職工非法集資;

(2)非金融企業以借貸名義非法向社會集資;

(3)非金融企業以借貸名義向社會公眾發放貸款;

(4)其他違反法律、行政法規的行為。

該批覆還規定：借貸利率超過銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。無效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產生行為人預期的法律果。

4、企業之間的借貸合同。《貸款通則》規定：“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融務。”企業之間的借貸合同違反國家金融法規，屬於無效合同。依照有關法規，對於企業之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經取得或約定取得的利息應當收繳，對借款方應處以相當於銀行利息的罰款。

5、明為聯營實為借貸的合同。依照最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。

6、違背真實意圖的借貸關係。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意圖的情況下所形成的借貸關係，應認定無效。借貸關係無效由債權人的行為引起的，只返還本金;借貸關係無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。

7、高利貸利息。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定：“民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”由此可見，高利貸利息不受法律保護。

可以從多方面進行，包括符合什麼條件才能生效，具體在什麼時間生效等等。而只要借款合同能夠生效，那麼就可以根據合同中的內容對當事人的合法權益作出保障。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。