行政中駁回上訴用判決還是裁定?

一、行政中駁回上訴用判決還是裁定?

行政中駁回上訴都會利用判決的方式處理。提起上訴，首先要提交上訴狀，不能口頭起訴。上訴狀必須用鋼筆書寫，通常包括三個部分的內容：第一部分是上訴人和被上訴人的姓名。如果是公民，應寫明該公民的姓名;如果是法人，應寫明該法人的名稱及其法定代表人的姓名;如果是其他組織，應當寫明該組織的名稱及其主要負責人的姓名。第二部分是原審人民法院名稱，案件的編號和案由。第三部分是上訴的請求和理由。上訴狀準備好之後，要在法定上訴期內交給人民法院。

具體法律規定是《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條 當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

二、行政訴訟和民事訴訟的區別有哪些？

第一，訴訟客體和訴訟目的不同。行政訴訟的客體是行政爭議，其目的是審查行政行爲的合法性，爲公民、法人或者其他組織提供法律救濟;而民事訴訟的客體是民事爭議，其目的是解決民事糾紛，保障當事人的民事權益的實現。

第二，訴訟主體不同。雖然行政訴訟和民事訴訟都是在法院主持下解決爭議的活動，但訴訟當事人法律地位有所不同。行政訴訟主體具有恆定性，被告只能是國家行政機關或法律、法規授權的組織，一般的公民、法人或者其他組織不能做行政訴訟的被告。民事訴訟就沒有上述限制，當事人的訴訟地位沒有恆定性，被告既可以是公民、法人，也可以是行政機關，行政機關在民事訴訟中，既可以做原告，也可以做被告。

第三，當事人的訴訟權利義務不同。行政訴訟中，當事人雙方的權利義務不完全對等。例如，公民、法人或者其他組織享有起訴權，而作爲執行公務行使職權的行政機關就沒有起訴權，也沒有反訴權。被告行政機關對行政行爲的合法性負有舉證責任，而原告並不承擔此項舉證責任。但在民事訴訟中，雙方當事人享有的訴訟權利和承擔的訴訟義務完全對等，當事人都對自己的主張負有舉證義務。

第四，可否適用調解不同。行政訴訟中，被訴行政行爲合法性審查部分禁止適用調解，法院在訴訟中不得調解當事人雙方爭議，也不得以調解結案。但在民事訴訟中，調解是一項重要原則，法院既可以調解的方式進行審理，也可以調解的方式結案。

綜合上面所說的，行政中如果出現了駁回上訴的情形，法院在處理的時候同樣會利用判決來進行確定，如果是屬於刑事案件的話，那麼駁回一律都是利用裁定的方式處理，所以，案件的處理都是有法律依據的，只要合理、合法就可以進行使用。