盜伐林木罪與濫伐林木罪的界限是什麼
一、盜伐林木罪與濫伐林木罪的界限是什麼
盜伐、濫伐林木犯罪,是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源,都侵犯國家對林木採伐的管理制度,在行爲上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行爲,同時,在其他方面還有許多相似之處。但是作爲《刑法》規定的不同罪名,二者之間也存在着本質區別。
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權,也侵犯國家對林木採伐的管理制度,直接侵犯兩種具體的社會關係,屬於複雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木採伐的管理制度,一般情況下,直接只侵犯一種具體的社會關係,屬於簡單客體。
2、犯罪客觀方面不同。主要體現在以下幾個方面:
其一,犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象,既可以是普通樹木,也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪對象,往往是普通樹木,珍貴樹木一般不能成爲該罪的的犯罪對象。
其二,犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往採用祕密方式,在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法佔爲己有,具有祕密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者,他們在光天化日之下不需要作任何掩飾,可以公然地非法採伐林木,具有公開性。
其三,構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000株。
3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出於直接故意,即行爲主觀上希望通過實施盜伐林木行爲,積極地追求發生佔有國家、集體或他人林木的犯罪結果,而且還必須是以非法佔有爲目的,非法佔有爲目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出於直接故意,也可以出於間接故意,是否具有非法佔有爲目的,並不是構成該罪的必備要件。
4、犯罪主體不同。作爲盜伐林木罪的主體,必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體,既可以是林木所有者、承包經營管理者,其他自然人或單位。
二、不構成盜伐林木罪的特殊情形
根據《刑法》第345條規定,構成盜伐林木罪須同時具備以下幾個基本條件:應當具備盜伐行爲;行爲對象應當是森林或者林木;達到了數量較大的標準。缺乏其中任何一個基本條件,一般情況下不能構成本罪。比如獲得林木採伐許可,並在規定的地點採伐林木的行爲;或者雖然擅自砍伐他人承包經營管理的森林,但沒有達到數量較大標準的,一般不宜以盜伐林木罪定罪處罰。
行爲人以非法佔有爲目的,在未經林業行政主管部門批准並核發林木採伐許可證的情況下,擅自砍伐國家所有的柞幼樹,達到數量巨大,其行爲已構成盜伐林木罪。近年來,我國加大了對環境資源的保護力度,對破壞環境資源類型的犯罪嚴懲不貸。
-
網絡盜竊罪的立案標準該如何規定
律師解析:網絡盜竊罪的立案標準的規定是:1、如果盜竊公私財物價值一千元至三千元以上則應認定爲盜竊罪,進行立案;2、如果是數額達到三萬元至十萬元以上,則認定盜竊數額巨大;3、如果是達到三十萬元至五十萬元以上,認定爲數額特別巨大。刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰...
-
賭博罪是怎麼構成的
律師解析:賭博罪情節嚴重的認定:1、本罪主體爲一般主體;只要行爲人屬於具有刑事責任能力的自然人就符合主體要求。2、主觀方面是持有故意的心態,且以營利爲目的;3、侵害的客體是社會主義的社會風尚;4、客觀方面行爲人實施了聚衆賭博或者以賭博爲業的行爲。法律依據:...
-
借款型詐騙罪怎麼報案
律師解析:借貸式詐騙報案時,需要注意以下幾點:1、提供相應的有效證據證明對方涉及詐騙;2、提供對方非正規的金融機構,不具備相關的借貸資質,本身不合法的證明文件;3、聯合儘量多的受害者一起報案;4、其他注意事項。法律依據:《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大...
-
私刻公司公章罪立案標準是什麼
律師解析:私刻公章罪是行爲犯,只要行爲人實施了私刻公司、企業、事業單位、人民團體印章的行爲,原則上就構成犯罪,應當立案追究。以下情形予以立案:1、僞造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的。2、刻字業...